Мотивированное решение

Дело № 2-5513/2021 77RS0010-02-2021-013575-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5513/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Бричаг Анне Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Бричаг А.А., мотивируя требования тем, что 07.03.2012г. между банком и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-546033015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковский карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.08.2021г. просроченная задолженность составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма. Требование о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-546033015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бричаг А.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и фио (Пронькиной) А.А. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №0910-Р-546033015) в офертно-акцептной форме на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum ТП-4 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составил сумма под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

На основании подписанного истцом заявления банком был открыт счет №40817810800023878990 для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта Visa №4276 01******9267.

Согласно адрес условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при заключении договора Бричаг А.А. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и обязался их выполнять.

07.03.2012г. Бричаг А.А. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, ей выдан экземпляр информации о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Согласно выписке по лицевому счету, отчету по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» выполнил принятую на себя обязанность и открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в размере сумма, а Бричаг А.А. воспользовалась кредитными средствами банка на сумму сумма.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.08.2021г. составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес Бричаг А.А. неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-546033015, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере сумма обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Бричаг Анне Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Бричаг Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-546033015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова