Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-013775-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

потерпевшей ...

подсудимого Андреева К.В. и его защитника – адвоката Якуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-587/21 в отношении

Андреева Кирилла Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2011 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев Кирилл Викторович виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Андреевым при следующих обстоятельствах.

Так он, Андреев, 08 апреля 2021 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в квартире №49 по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа прошел в коридор квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой находились личные вещи проживающей в указанной квартире ...... и, с целью реализации преступных намерений, подошел к шкафу, где в коробке из-под обуви для собак находились ювелирные изделия; убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из вышеуказанной коробки и таким образом тайно похитил: две золотые серьги с белыми камнями (585 пробы, массой 5,58 гр.), согласно заключению эксперта № 124/096 от 14 июля 2021 года стоимостью 17 802 рубля 91 копейка; золотое кольцо с розовым камнем (583 пробы, массой 5,92 гр.), согласно заключению эксперта № 124/096 от 14 июля 2021 года стоимостью 18 887 рублей 68 копеек; браслет (женский) из золота желтого цвета (585 пробы, массой 5,26 гр.) бренд Nubia (Нубиа), согласно заключению эксперта № 124/096 от 14 июля 2021 года стоимостью 43 781 рубль 96 копеек; браслет (женский) из золота желто-розового цвета (585 пробы, массой 16 гр.) бренд Nubia (Нубиа), согласно заключению эксперта № 124/096 от 14 июля 2021 года стоимостью 100 040 рублей 32 копейки. После чего Андреев с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Стратиловой Н.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 180 512 рублей 87 копеек.

Подсудимый Андреев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Андреев, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей ... не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Андреев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Андреева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Андрееву, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Андреев не судим; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении ребенка 2011 г.р., а также мать – пенсионера, страдающую тяжелыми заболеваниями; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном заключении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Андреева, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Андреев признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности Андреева, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Андреева возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Андреева, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив исковые требования потерпевшей ... о взыскании с подсудимого суммы причиненного ей материального ущерба от преступления, в размере 180 512 рублей 87 копеек, - суд, учитывая полное признание Андреевым заявленных потерпевшей исковых требований, полагает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Кирилла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву К.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Андреева К.В. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Андрееву К.В. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ... – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Кирилла Викторовича в пользу ... 180 512 (сто восемьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко