Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-3274/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

при рассмотрении жалобы фио на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 сентября 2021 года,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио на указанные выше определение и решение должностных лиц, ознакомившись с которой, а также с истребованными судом сведениями, прихожу к следующему.

Рожков Г.М. в судебное заседание явился, против передачи материалов дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу фио на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 сентября 2021 года со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова