Мотивированное решение

дело № 2-6691/2021

УИД77RS0010-02-2021-013929-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Н.Ю. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Н.Ю. заключен договор кредитования № ..., согласно которому Соколовой Н.Ю. предоставлены денежные средства в размере сумма сроком дна 36 месяцев, под 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга – сумма, процентов сумма Поскольку в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче иска.

Ответчик Соколова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Н.Ю. заключен договор кредитования № ..., согласно которому Соколовой Н.Ю. предоставлены денежные средства в размере сумма сроком дна 36 месяцев, под 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженности по договору кредитования № ... составляет сумма из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком должен был быть осуществлен 15.05.2017 года.

07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес в отношении должника Соколовой Н.Ю. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № ..., который отменен 20.12.2017 года.

С иском в Измайловский районный суд адрес ПАО КБ «Восточный» обратилось 22.08.2021 года (согласно отметки Почта России).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление Соколовой Н.Ю. о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в Измайловский районный суд адрес.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Соколовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.11.2021 года