Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3251/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участим защитника фиоо., выступающего на основании доверенности, фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио Натиг оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 05 марта 2020 года Рахимов Ю.Н.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Рахимов Ю.Н.о. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного акта, мотивированным тем, что копию постановления начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 05 марта 2020 года он получил лишь 22 июля 2021 года.

В судебное заседание Рахимов Ю.Н.о. не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фиоо., который ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 05 марта 2020 года вручена Рахимову Ю.Н.о. в тот же день – 05 марта 2020 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 16 марта 2020 года.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также жалоба на постановление должностного лица в адрес Измайловского районного суда адрес заявителем направлены лишь 22 августа 2021 года (ШПИ: 12933747015332), то есть с пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Рахимовым Ю.Н.о. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта вручена заявителю в день вынесения, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлены.

При этом необходимо отметить, что получение Рахимовым Ю.Н.о. копии постановления начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 05 марта 2020 года 22 июля 2021 года, о чем заявлено в рассматриваемом ходатайстве и защитником в судебном заседании, равно как и обращение в Измайловский районный суд адрес с аналогичной жалобой 03 августа 2021 года, в принятии которой отказано, не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине либо о соблюдении заявителем предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на принесение жалобы на постановление должностного лица.

Утверждения защитника о неверном указании фамилии фиоо. в постановлении должностного лица как «Рагимов» также не свидетельствует о пропуске процессуального срока по уважительной причине, поскольку Рахимов Ю.Н.о., присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, своей подписью удостоверил как изложенные в названных актах сведения, так и факт получения данных документов на руки, в тот же день – 05 марта 2020 года - уплатив назначенное наказание в виде административного штрафа, ввиду чего оснований полагать, что Рахимов Ю.Н.о. не знал, в отношении кого вынесено постановление должностного лица, вопреки доводам защитника в судебном заседании об обратном, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство фио Натиг оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова