Мотивированное решение

Дело № 2-5287/2021

УИД 77RS0010-01-2018-008435-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287/2021 по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича в лице финансового управляющего Жумаева Алексея Сергеевича к Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Дарчиева Р.Т. – Жумаев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (далее – ПАО «МОСОБЛБАНК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, удовлетворены требования Дарчиева Р.Т. к ПАО «МОСОБЛБАНК» о признании незаконными и необоснованными действий по списанию денежных средств в период с 17 июля 2012 года по 10 декабря 2014 года с лицевого счета 40817810200690028075/RUR фио фио АКБ МОСОБЛБАНК ПАО (в настоящее время ПАО «МОСОБЛБАНК») возложена обязанность по возврату денежных средств в размере сумма на лицевой счет 40817810200690028075/RUR фио Ответчиком данное решение суда исполнено 25 января 2018 года. Исходя из установленного решением суда факта необоснованного списания ответчиком со счета истца денежных средств, за период с 17 июля 2012 года по 10 декабря 2014 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет сумма Досудебную претензию об исполнении обязательств по уплате процентов ответчик не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Дарчиев Р.Т., финансовые управляющие Дарчиева Р.Т. – Жумаев А.С., Поляков Д.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, своих представителей в суд не направили.

Представитель ответчика ПАО «МОСОБЛБАНК» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что требования истца основаны на недостоверных обстоятельствах, денежного обязательства у ответчика перед истцом не имеется, поскольку оно также основано на сделках, признанных судом недействительными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, его представителей, финансовых управляющих, учитывая наличие сведений о принятых мерах по надлежащему извещению указанных лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности их неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 16 марта 2018 года Дарчиев Р.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества, финансовыми управляющими Дарчиева Р.Т. являлись Жумаев А.С., Поляков Д.В.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 12 декабря 2017 года, по гражданскому делу № 2-397/2017 исковые требования Дарчиева Р.Т. к Акционерному коммерческому банку МОСОБЛБАНК ПАО о признании незаконными действий по списанию денежных средств удовлетворены. Признано необоснованным и незаконным списание денежных средств в период с 17 июля 2012 года по 10 декабря 2014 года с лицевого счета 40817810200690028075/RUR фио фио АКБ МОСОБЛБАНК ПАО (в настоящее время ПАО «МОСОБЛБАНК») возложена обязанность по возврату денежных средств в размере сумма на лицевой счет 40817810200690028075/RUR Дарчиева Р.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года решение Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года оставлено без изменений.

Решение суда от 17 марта 2017 года исполнено ответчиком 25 января 2018 года.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на приведенных нормах закона, истец полагает, что к ответчику подлежит применению мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, в виде взыскания процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2012 года по 10 декабря 2014 года, общая сумма которых составила сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 октября 2018 года, в редакции определения того же суда о исправлении описки от 29 октября 2019 года, по гражданскому делу № 2-5028/2018 частично удовлетворены исковые требования Дарчиева Р.Т. в лице финансового управляющего фио к ПАО «Мособлбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С адрес в пользу Дарчиева Р.Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 30 октября 2018 года оставлено без изменений.

Определением Измайловского районного суда адрес от 29 октября 2019 года в решении суда от 30 октября 2018 года исправлена описка.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года по делу № А41-66664/17 признаны недействительными дополнительные соглашения № 1 от 21 июня 2012 года к кредитному договору № 16741 от 25 мая 2012 года; № 1 от 26 ноября 2012 года к кредитному договору № 18211 от 31 октября 2012 года; № 1 от 12 сентября 2013 года к кредитному договору № 19404 от 16 августа 2013 года; № 1 от 12 сентября 2013 года к кредитному договору № 19424 от 20 августа 2013 года; № 1 от 10 октября 2013 года к кредитному договору № 19551 от 11 сентября 2013 года; № 1 от 16 января 2014 года к кредитному договору № 19961 от 24 декабря 2013 года; № 1 от 28 апреля 2014 года к кредитному договору № 20274 от 31 марта 2014 года; № 1 от 26 мая 2014 года к кредитному договору № 18931 от 23 мая 2014 года, заключенные между Дарчиевым Р.Т. и ПАО «МОСОБЛБАНК».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года определение Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года по делу № А41-66664/17 оставлено без изменения.

В данной связи определениями Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2021 года по ходатайству ПАО «МОСОБЛБАНК» решение Измайловского районного суда адрес от 30 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-5028/2018 по иску Дарчиева Р.Т. в лице финансового управляющего фио к ПАО «МОСОБЛБАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и решение Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Дарчиева Р.Т. к Акционерному коммерческому банку МОСОБЛБАНК ПАО о признании необоснованными и незаконными действий по списанию денежных средств отменены и пересмотрены по новым обстоятельствам.

В ходе пересмотра решения суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам установлено, что основанием иска Дарчиева Р.Т. являлось вступившее в законную силу решение суда от 17 марта 2017 года, в основу которого положены Дополнительные соглашения № 1 к кредитным договорам №№ 18211, 16741, 19404, 19424, 18931, 19551, 20274, 19961, 19972, заключенным между Дарчиевым Р.Т. и ПАО «МОСОБЛБАНК», признанные определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 25 июня 2021 года, недействительными.

На момент рассмотрения настоящего дела решение суда от 17 марта 2017 года отменено определением суда от 25 августа 2021 года, а потому не имеет преюдициального значения в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на решении суда, которое в настоящее время отменено, и на сделках, признанных судом недействительными. Иных обстоятельств в основание иска не заложено, истцом не представлено, каких-либо доказательств обоснованности исковых требований не имеется, судом не добыто.

В данной связи законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дарчиева Руслана Товсолтовича в лице финансового управляющего Жумаева Алексея Сергеевича к Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.

Судья фио