ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2021-013627-55

Дело № 2-6421/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием представителя истца Глинской Л.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Центр стратегических разработок» к Макаровой Екатерине Александровне о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец Фонд «Центр стратегических разработок» обратился к Макаровой Екатерине Александровне о взыскании материального ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о наложении ареста (запретить совершать сделки по отчуждению, обременению) на транспортное средство MAZD СХ-5,денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся на банковских счетах в пределах заявленных требований.

Ответчик, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является заявитель, он в силу ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ГПК РФ.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об обеспечительных мерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства представителя истца Глинской Л.П. о наложении ареста (запретить совершать сделки по отчуждению, обременению) на транспортное средство MAZD СХ-5, денежные средства, принадлежащие ответчику фио, находящиеся на банковских счетах в пределах заявленных требований - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио