Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 20 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

следователя фио,

защитника: фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Милти» начальником склада, не судимого,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12101450043000016 возбуждено 06 января 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

06 марта 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 02 месяца 00 суток.

24 июня 2021 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

24 июня 2021 года действия неустановленного лица по уголовному делу № 12101450043000016 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

13 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – начальника КМУ майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2021 года.

12 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2021 года.

23 июля 2021 года уголовное дело № 12101450043000016 изъято врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СУ полковником юстиции фио из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

01 августа 2021 года данное уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио

25 июня 2021 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

26 июня 2021 года постановлением Преображенского районного суда адрес срок задержания фио продлен на 72 часа до 14 часов 45 минут 29 июня 2021 года.

28 июня 2021 года в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен в установленном законом порядке 21 июля 2021 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 24 августа 2021 года.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено:в полном объеме собран характеризующий материал в отношении обвиняемого фио; получены образцы почерка и подписи обвиняемого фио; получен ответ из ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 24 августа 2021 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 01 месяц 29 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить дополнительных свидетелей и допросить их по обстоятельствам совершенного преступления; осмотреть записи с камер видеонаблюдения с участием фио и принять по ним процессуальное решение;провести очные ставки между обвиняемым фио. и свидетелями фио, фиоо., фио; получить в ООО «КФ «Черемушки» документы для установления точного количества и стоимости похищенных товарно-материальных ценностей и квалификации действий фио; провести выемку в ООО «КФ «Черемушки» оригиналов трудового договора фио, дополнительных соглашений к данному трудовому договору, договора о полном индивидуальной материальной ответственности; назначить и провести почерковедческую судебную экспертизу по образцам почерка и подписи фио; предъявить обвинение фио в окончательной редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая личность обвиняемого, который зарегистрирован в другом регионе РФ на значительном удалении от места проведения следственных действий, постоянной регистрации и места проживания на адрес не имеет, что может послужить обстоятельством, препятствующим своевременному проведению следственных действий, являясь материально-ответственным лицом, использовал свое служебное положение в целях безвозмездного, противоправного обращения вверенного ему имущества в свою пользу и извлечения материальной выгоды, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, причинив имущественный ущерб в особо крупном размере, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не целесообразно.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, фио также просил разрешить ему ежедневные прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве фио основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 24 августа 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио об изменении ранее установленных запретов и разрешении ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания обвиняемого Багринцева фио под домашним арестом на 02 (два) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) октября 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин