Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-406/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Остренковой Т.Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2382/21 по иску Бурцевой Ирины Михайловны к Остренковой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 26.07.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Остренковой Татьяны Юрьевны в пользу Бурцевой Ирины Михайловны расходы на восстановительный ремонт в сумме сумма, расходы на оплату услуг адвоката – сумма, расходы по оценке – сумма, почтовые расходы и расходы на получение выписок – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Остренковой Татьяны Юрьевны в доход бюджета адрес госпошлина в сумме сумма

От Остренковой Т.Ю. поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 17,850 руб. за оплату услуг представителя и расходов по оплате экспертизы.

Заявитель фио, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо Бурцева И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя адвоката фио, который представил возражения относительно поданного заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Остренковой Т.Ю. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 30.06.2021 года, заключенное между Остренковой Т.Ю. и ИП фио, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по проведению правового анализа и документов, подготовки документов, представлении интересов доверителя в Измайловском районном суде адрес в рамках настоящего гражданского дела.

Стоимость услуг по договору составляет сумма

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, Остренковой Т.Ю. оплачено ИП фио сумма в счет оплаты услуг по соглашению.

В соответствии с актом от 04.08.2021 года услуги по договору оказаны в полном объеме.

Из материалов дела следует, что интересы Остренковой Т.Ю. в судебном заседании 26.07.2021 года представляла фио, ею же поданы возражения относительно заявленных требований, апелляционная жалоба и заявление о возмещении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу проведена экспертиза, оплата которой определением суда от 21.05.2021 года возложена на фио

фио свою обязанность по оплате экспертизы исполнила, что подтверждается чеком по операции от 08.06.2021 года, в соответствии с которым в пользу АНО «АНСЭ» оплачено сумма за проведение экспертизы по делу № 2-2382/21.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, суд полагает взыскать с Бурцевой И.М. в пользу Остренковой Т.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в счет расходов по проведенной экспертизе сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы Остренковой Т.Ю. представляла фио, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с Бурцевой И.М. в пользу Остренковой Т.Ю. в счет оплаты юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции по сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Остренковой Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Бурцевой Ирины Михайловны в пользу Остренковой Татьяны Юрьевны расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции в сумме сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина