Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6042/2020

УИД 77RS0010-02-2020-004234-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бусыгиной Лидии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6042/2020 по иску Захарова Владимира Сергеевича к Бусыгиной Лидии Сергеевне о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Бусыгиной Л.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6042/2020 по иску фио к Бусыгиной Л.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с истца фио в пользу ответчика Бусыгиной Л.С. судебные расходы в размере сумма, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Бусыгиной Л.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не заявляла о возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчиком требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, не заявлялось.

Ответчик Бусыгина Л.С. через своего представителя обратилась в суд с заявлением (с дополнениями) о взыскании с истца фио в свою пользу судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и из расходов по оплате оформления доверенности в размере сумма, а всего в общей сумме в размере сумма

В обоснование своих требований Бусыгиной Л.С. представлено: копии договоров о возмездном оказании юридических услуг от 22 декабря 2020 года, от 8 апреля 2021 года, от 10 августа 2021 года, от 12 октября 2021 года, с приложениями в виде соглашений, включающих в себя перечень юридических услуг и их стоимость, и актов оказанных услуг по договорам, подписанных сторонами договора; копии квитанций от 22 декабря 2020 года на сумму сумма, от 8 апреля 2021 года на сумму сумма, от 10 августа 2021 года на сумму сумма и от 12 октября 2021 года на сумму сумма Предметом оказанных ответчику услуг является правовой анализ представленных документов, поиск нормативно-правовой базы в обоснование правовой позиции заказчика, составление процессуальных документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика по указанным договорам, на основании доверенности, присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 23 декабря 2020 года, в суде апелляционной инстанции 20 мая 2021 года и в суде первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов 18 октября 2021 года. Также в материалы дела приобщены процессуальные документы, подготовленные представителем ответчика: возражения на исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности, возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абз. 4 п. 30 указанного постановления установлено, что понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Бусыгиной Л.С. в полном объёме выполнил все, оговоренные в указанных выше договорах услуги надлежащим образом, при этом результатом рассмотрения дела стало решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, вступившее в законную силу.

Как указано в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку представитель ответчика полностью осуществил процессуальные действия в соответствии с заключенными договорами, оказал услуги надлежащим образом, факт несения судебных расходов в заявленном размере и их связь с настоящим гражданским делом установлена, при этом решение суда состоялось в пользу ответчика, заявленные к взысканию судебные расходы соответствуют объему оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, вместе с тем, учитывая категорию и сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая заявление истца о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд полагает, что требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат уменьшению, полагая, что стоимость услуг по участию представителя в суде первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов в судебном заседании в отсутствие иных участников процесса, которое было отложено, в размере сумма чрезмерно завышена, также, суд находит завышенной стоимость составления заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма, в связи с чем полагает необходимым сумму расходов по оплате услуг представителя снизить и взыскать с истца в пользу ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности, оформленной на бланке 77 АГ 5996214, и удостоверенной 22 декабря 2020 года нотариусом адрес фио, следует, что Бусыгина Л.С. уполномочивает ООО «Юридическое бюро» в лице Генерального директора фио представлять её интересы во всех судебных органах, при этом в доверенности не имеется указания на конкретное дело или конкретное судебное заседание по делу, в связи с чем расходы Бусыгиной Л.С. по оплате оформления доверенности в размере сумма возмещению не подлежат.

Таким образом, заявление Бусыгиной Л.С. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Бусыгиной Лидии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6042/2020 по иску Захарова Владимира Сергеевича к Бусыгиной Лидии Сергеевне о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Владимира Сергеевича в пользу Бусыгиной Лидии Сергеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио