Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-410/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авериной О.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-1146/21 по иску Авериной Ольги Александровны к фио, действующего за себя и в интересах Кожниной Виктории Денисовны, фио, Кожниной Галине Николаевне, Кожниной Галине Сергеевне, действующей за себя и в интересах фио и Пирогова Владислава Витальевича, о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 09.04.2021 года исковые требования Авериной Ольги Александровны удовлетворены. Взысканы солидарно с фио, действующего за себя и в интересах Кожниной Виктории Денисовны, фио, Кожниной Галины Николаевны, Кожниной Галины Сергеевны, действующей за себя и в интересах фио и Пирогова Владислава Витальевича, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 14.05.2021 года.

11.08.2021 года (согласно отметки Почта России) от Авериной О.А. поступило заявление о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Авериной О.А. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 04.12.2020 года, заключенное между Авериной О.А. и адвокатом фио по условия которого адвокат берет на себя обязательства по представлению интересов Авериной О.А. при рассмотрении настоящего дела; квитанции к приходно-кассовому ордеру, в соответствии с которым Авериной О.А. уплачено сумма в счет оказания услуг по соглашению.

Из материалов дела усматривается, что интересы фиоА, при рассмотрении дела представляла адвокат фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, интересы Авериной О.А. представляла фио, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным взыскать солидарно с фио, действующего за себя и в интересах Кожниной Виктории Денисовны, фио, Кожниной Галины Николаевны, Кожниной Галины Сергеевны, действующей за себя и в интересах фио и Пирогова Владислава Витальевича, в пользу Авериной О.А. сумма в счет оплаты услуг по представлению ее интересов в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Авериной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, действующего за себя и в интересах Кожниной Виктории Денисовны, фио, Кожниной Галины Николаевны, Кожниной Галины Сергеевны, действующей за себя и в интересах фио и Пирогова Владислава Витальевича, в пользу Авериной Ольги Александровны сумма в счет оплаты услуг по представлению ее интересов в суде первой инстанции.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина