Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Шумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Центр займа «Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово от 14 июля 2021 г., которым постановлено: возвратить ООО «Центр займа «Русские деньги» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Руденко Николая Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово от 14 июля 2021 г. возвращено заявление ООО «Центр займа «Русские деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Руденко Н.В. в связи с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных суду документов усматривается, что заявление ООО «Центр займа «Русские деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Руденко Н.В. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы.

При этом место жительства Руденко Н.В. не относится к территориальной подсудности указанного участка.

Согласно договору займа местом регистрации должника является: Воронежская область, Калаческий район, д. Манино, ул. Мичуринская, д. 37. Данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы.

Учитывая, что оснований для принятия искового заявления ООО «Центр займа «Русские деньги» к производству мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы не имелось, то определение о возвращении данного заявления как поданного с нарушением правил подсудности является законным.

Доводы заявителя о том, что в договоре займа указана договорная подсудность по месту нахождения офис истца суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Как следует из текста договора займа юридический адрес ООО «Центр займа «Русские деньги» находится по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д.18, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы.

В п. 27 договора займа указан адрес фактического местонахождения офиса истца: г. Москва, ул. 9-я Парковая, однако доказательств того, что офис находится по указанному адресу в распоряжение суда не представлено, документально ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово от 14 июля 2021 г., о возврате ООО «Центр займа «Русские деньги» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Руденко Н.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово от 14 июля 2021 г. о возврате ООО «Центр займа «Русские деньги» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Руденко Н.В.- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Центр займа «Русские деньги» - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Бадрак