Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Фейгиной Ю.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Кизюн.Н.И.,

обвиняемого фио, его защитников – адвоката фио, фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

Красикова Анатолия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей, на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2020 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес

адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 12 августа 2021 года, руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 26 сентября 2021 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

30 ноября 2020 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 ноября 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

02 декабря 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 26 января 2021 года.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз 21 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

11 июня 2021 года Красиков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июня 2021 года Красикову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

12 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

21 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемых выполнено: получено заключение дактилоскопической судебной экспертизы по Красикову А.В., с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица; с заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы ознакомлены все заинтересованные по делу лица; обвиняемым фио и Красикову А.В. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и последние допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215, 216 УПК РФ.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио и фио истекает 26 августа 2021 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми Думшевым С.Н. и Красиковым А.В. и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является жителем отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, постоянного либо временного места жительства на территории адрес и МО не имеет, в связи с чем следствие полагает, что последний может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на потерпевшую и свидетелей.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является жителем отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, постоянного либо временного места жительства на территории адрес и МО не имеет, в связи с чем следствие полагает, что последний может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на потерпевшую и свидетелей. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый фио является жителем отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, что существенно увеличило время сбора характеризующего материала на последнего, а также тем что соучастник последнего Красиков А.В. долгое время находился в федеральном розыске, который задержан 11 июня 2021 года.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый Красиков А.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фиов настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастности к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшей фио; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым Думшевым С.Н. с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио. а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Красиков А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и Красикову А.В. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайств.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитников об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) сентября 2021 года.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Красикова Анатолия Викторовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин