Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-422/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО адрес о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6716/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Свинчукову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 29.11.2016 года взысканы с Свинчукова Сергея Валентиновича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 07160951CCSJQFR31102 от 03.02.2012 года в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 13.01.2017 года.

17.05.2017 года на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 015468347 в отношении должника Свинчукова С.В., полученный представителем взыскателя 25.05.2017 года.

ООО адрес обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 12.10.2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО адрес заключен договор № SGR-CS-RRD-HO/20/12, по условиям которого право требования задолженности с Свинчукова С.В. перешло ООО адрес. Кроме того, просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 12.10.2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО адрес заключен договор № SGR-CS-RRD-HO/20/12, по условиям которого право требования задолженности с Свинчукова С.В. перешло ООО адрес.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ правопреемство возникает в случаях реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (изменение организационно-правовой формы).

В связи с тем, что ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по взысканию задолженности, суд полагает произвести замену взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника - ООО адрес по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 29.11.2016 года.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из справки Измайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес следует, что исполнительное производство 14182/17/77022-ИП, возбужденное 02.06.2017 года на основании исполнительного документа серии ФС № 015468347 в отношении должника Свинчукова С.В., окончено 27.12.2019 года. Повторно вышеуказанный исполнительный документ на исполнение не поступал. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ на исполнение не поступал и канцелярией отдела не зарегистрирован.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинник исполнительного документа ФС № 015468347 в отношении должника Свинчукова С.В. следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО адрес по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-6716/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Свинчукову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Свинчукова Сергея Валентиновича по гражданскому делу № 2-6716/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Свинчукову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подлинник исполнительного документа серия ФС № 015468347 в отношении должника Свинчукова Сергея Валентиновича считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина