Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-6349/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 октября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2019 Измайловским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-6349/2019 по иску Департамента образования и науки города Москвы к Пархоменко Инне Александровне, Шемякиной Елене Викторовне о возмещении ущерба, причинённого преступлением, которым в пользу истца Департамента образования и науки города Москвы с ответчиков Пархоменко Инны Александровны, Шемякиной Елены Викторовны взыскано солидарно возмещение ущерба, причиненного преступлением, *** руб., а также в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина *** руб.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2020 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020.

Тем самым решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскателю (истцу) были выданы соответствующие исполнительные листы в отношении должников (ответчиков) Пархоменко И.А. и Шемякиной Е.В.

В отношении должника Шемякиной Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве от 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 136841/21/77022-ИП о взыскании по решению суда суммы *** руб.

От должника Шемякиной Е.В. в суд поступило заявление, в котором она просит предоставить рассрочку исполнение решения суда с выплатой ежемесячно по *** руб., ссылаясь на бедственное имущественное положение, так как её доход составляет *** руб. в месяц, при этом необходимо погашать кредит в ПАО «банк», что затрудняет исполнение решения суда единовременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Должник Шемякина Е.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Должник Пархоменко И.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав должника, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время взысканная решением суда сумма *** руб. должниками не погашена.

Приведенные должником доводы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой в счет погашения долга по решению суда по *** руб. ежемесячно в связи с трудным материальным положением и необходимостью погашать кредит в банке – не являются основаниями для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда на указанных должником условиях по *** руб. в месяц, учитывая взысканную судом сумму, так как никаких объективных данных о том, что личное материальное положение должника за период рассрочки значительным образом улучшится и он сможет выплачивать взысканную по решению суда сумму – не представлено.

Предоставление рассрочки без должных оснований, нарушает права взыскателя, а при заявленной должником рассрочке по *** руб. в месяц, в отсутствие сведений о погашении долга солидарным должником, исполнение решения составит более 29 лет, что не представляется разумным для предоставления рассрочки при отсутствии на это явно выраженного согласия взыскателя.

При этом суд учитывает, что согласно представленных должником документов, заработная плата должника за период с мая по июль 2021 указана как *** руб. в месяц (до вычета НДФЛ), при этом выплаты в погашение кредита за те же месяцы составляли более *** руб. в месяц, то есть помимо указанного заработка у должника имеются иные доходы или средства существования.

Также суд учитывает, что должник трудоустроен, то есть погашение задолженности по исполнительному производству подлежит путём удержания из ежемесячной заработной платы должника в размере, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть погашение взысканной решением суда суммы и так будет производиться с должника частично ежемесячными платежами.

Каких-либо иных обоснований для предоставления рассрочки должником не приведено.

С учётом названных обстоятельств, размера взысканной суммы, суд не находит оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 204, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлении должника Шемякиной Елены Викторовны о рассрочке исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина