Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Соболева Евгения Игоревича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-5/21 по иску Соболева Евгения Игоревича к адрес Москвы адрес Восточный» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 19 марта 2021 г. решением Измайловского районного суда адрес от 11 февраля 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 13 мая 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены:

с ГБУ адрес Восточный» в пользу фио взыскано 138 158 руб. в качестве возмещения ущерба, 14 500 руб. в качестве расходов по составлению отчета об оценке, 5 271 руб. 69 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 157 929 руб. 69 коп.

Соболев Е.И. 11 августа 2021 г. обратился в суд с заявлениями, в которых просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, мотивируя его тем, что определение судьи об исправлении описки, допущенной в решении, вступило в законную силу 04 июня 2021 г., и о взыскании с ГБУ адрес Восточный» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 41 447 руб.

Истец Соболев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ адрес Восточный» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока, а также против удовлетворения заявления о распределении судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Решение суда от 11 февраля 2021 г., принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу 19 марта 2021 г.

Между тем, указанное решение содержало описку в указании отчества истца, в связи с чем после получения исполнительного листа представитель истца обратился в суд с заявлением о ее исправлении.

Определение об исправлении описки принято 13 мая 2021 г., обжаловано не было, вступило в законную силу 04 июня 2021 г.

Исполнительный лист с отметкой о его исполнении возвращен в адрес суда 07 сентября 2021 г.

Заключенным договором об оказании юридических услуг от 27 августа 2019 г. стороны предусмотрели, в том числе, обязанность получения представителем истца исполнительного листа и предъявление его к исполнению.

Оплата услуг по договору произведена истцом 09 августа 2021 г.

С заявлениями о восстановлении процессуального срока и распределении судебных издержек представитель истца обратился в суд 11 августа 2021 г., направив их почтой.

Таким образом, исходя из приведенных фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что процессуальный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истцом пропущен в связи с необходимостью обращения в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении суда описки, препятствующей надлежащему предъявлению исполнительного листа к исполнению, то есть по уважительной причине, в связи с чем ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению, а процессуальный срок – восстановлению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Соболевым Е.И. представлены договор на оказание юридических услуг и представительство в суде №0708/2019 г. от 27 августа 2019 г., акт завершения работ по договору от 09 августа 2021 г., платежный документ от 09 августа 2021 г. об оплате 41 447 руб. по указанному договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Соболевым Е.И. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ГБУ адрес Восточный» в разумных пределах, а именно в размере 25 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, наличия возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Соболеву Евгению Игоревичу процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-5/21 по иску Соболева Евгения Игоревича к ГБУ адрес Восточный» о возмещении ущерба.

Взыскать с ГБУ адрес Восточный» в пользу ... 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов