Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3186/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Антоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Антоновой Т.Н. на постановление эксперта (контролера) 1 категории 7-го отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 3176642 от 09 августа 2021 года, решение заместителя начальника 7-го отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» от 25 августа 2021 года в отношении Антоновой Татьяны Николаевны,

установил:

постановлением эксперта (контролера) 1 категории 7-го отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 3176642 от 09 августа 2021 года Антонова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника 7-го отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 25 августа 2021 года постановление эксперта (контролера) 1 категории 7-го отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» № 3176642 от 09 августа 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными постановлением и решением должностных лиц, Антоновой Т.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой в ее (заявителя) действиях отсутствуют событие и состав вмененного нарушения, постановление вынесено неуполномоченным на то должностным лицом, кроме того, при вынесении постановления нарушены ее (заявителя) процессуальные права, в связи с чем обжалуемые акты административного органа просит отменить.

Антонова Т.Н. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так, согласно Правил, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд ( Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2021 года в 15 час. 57 мин. по адресу: адрес, Антонова Т.Н. осуществила проезд в трамвае, движущемуся по маршруту № 12, бортовой номер 31346, без оплаты проезда.

Указанные действия Антоновой Т.Н. квалифицированы по КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Антоновой Т.Н. административного правонарушения подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности, содержанием самого постановления должностного лица, с содержанием которого Антонова Т.Н. несогласия не выразила, а также дополнительно истребованными заместителем начальника 7-го отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» при рассмотрении жалобы Антоновой Т.Н. сведениями, согласно которым 09 августа 2021 года в трамвае с бортовым номером 31346, маршрут 12, выход 214, установлены валидаторы №№ 14220, 49375, 16199, 19351, 49262, 49285, которые находились в исправном состоянии, замены по линии неисправности не было (л.д. 18). При этом, оплата адрес произведена в 15 час. 59 мин. 20 сек. 09 августа 2021 года (л.д. 17), в то время как правонарушение должностным лицом зафиксировано в 15 час. 57 мин. 09 августа 2021 года. Более того, в судебном заседании Антонова Т.Н. не отрицала факта несвоевременной оплаты проезда, пояснив, что разговаривала по телефону.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Антоновой Т.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и виновности Антоновой Т.Н. в его совершении.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в её действиях события и состава вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Ссылка заявителя на п. 6.2.5 Постановления Правительства Москвы от 27 августа 2014 года № 483-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП», согласно которому при выявлении контролерами перевозчика факта проезда без оплаты, провоза без оплаты оплачиваемой в соответствии с п. 5.2 настоящих Правил ручной клади, а также факта предъявления недействительных проездных билетов для подтверждения оплаты проезда, провоза оплачиваемой ручной клади пассажир обязан оплатить проезд, провоз оплачиваемой ручной клади путем приобретения проездного билета, реализуемого контролерами перевозчика по установленной цене, и погасить проездной билет через устройство контроля погашения билетов; в случае отказа предъявить контролеру перевозчика для проверки в установленном п. 6.2.4 настоящих Правил порядке проездной документ (билет), оплатить проезд и (или) провоз оплачиваемой ручной клади пассажир обязан покинуть салон трамвая, троллейбуса или автобуса на ближайшем остановочном пункте, не свидетельствует об отсутствии в действиях Антоновой Т.Н. события и состава вмененного правонарушения, поскольку данные положения не отменяют действия приведенного выше п. 5.1 пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Утверждения заявителя о нарушении процессуальных прав своего объективного подтверждения также не нашли, поскольку при вынесении обжалуемого постановления заявителю разъяснены положения Конституции РФ и права, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствуют собственноручные подписи Антоновой Т.Н. в соответствующих графах названного процессуального документа; каких-либо заявлений либо замечаний относительно изложенных в постановлении обстоятельств от Антоновой Т.Н. не поступило.

Вместе с тем, утверждения заявителя о несогласии с действиями должностного лица не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Довод заявителя о составлении протокола неуполномоченным должностным лицом также несостоятелен, поскольку согласно КоАП адрес дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , в том числе данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти Москвы в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры, которые также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам в силу Кодекса.

Административное наказание Антоновой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу Антоновой Т.Н., по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление эксперта (контролера) 1 категории 7-го отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 3176642 от 09 августа 2021 года, решение заместителя начальника 7-го отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» от 25 августа 2021 года в отношении Антоновой Татьяны Николаевны оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова