Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3171/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ПАО «ЛК «Европлан» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121080202055576 от 02 августа 2021 года в отношении Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»,

установил:

указанным постановлением ПАО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, защитником ПАО «ЛК «Европлан» фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой автомобиль фактически находится в пользовании иного лица на основании договора лизинга, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121080202055576 от 02 августа 2021 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание законный представитель, защитник ПАО «ЛК «Европлан» не явились, Общество уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что 27 июля 2021 года в 22 час. 53 мин. по адресу: адрес (8), водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ПАО «ЛК «Европлан», произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2014, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, действительное по 19 января 2023 года.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.

На основании КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( КоАП РФ).

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно ПДД РФ, под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Из фотофиксации события административного правонарушения усматривается, что на момент фиксации в 22 час. 53 мин. и 22 час. 56 мин. 27 июля 2021 года у транспортного средства марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, включены габаритные огни, которые должны включаться в соответствии с ПДД РФ при движении автомобиля. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, совершил остановку для высадки-посадки пассажиров, не имеется.

Таким образом, имеются основания полагать, что на участке дороги в районе адрес (8) в адрес водитель автомобиля марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ не совершал остановку транспортного указанного транспортного средства, а осуществлял движение в плотном потоке автомобилей.

Таким образом, по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности ПАО «ЛК «Европлан», которые в соответствии с требованием КоАП РФ необходимо толковать в его пользу.

Учитывая изложенное, постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121080202055576 от 02 августа 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ПАО «ЛК «Европлан» состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ПАО «ЛК «Европлан» фио удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121080202055576 от 02 августа 2021 года в отношении Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова