Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-013530-55

Дело № 2-6051/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 07.09.2018, 06.04.2019, 24.04.2019 в результате технического сбоя при возмещении клиенту расходных операций в рамках программы лояльности Travel по карте Aeroflot American Express Premium Card были начислены излишние суммы в размере сумма.

Истец не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом, представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, то есть неосновательно.

Согласно положениям , Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит возвращению, потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 г. между адрес Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Aeroflot American Express Premium Card № 113254960.

В соответствии с условиями договора о карте, банк открыл ответчику лицевой счёт № 40817978400988253545, выпустив банковскую карту «Аэрофлот» и осуществлял кредитование счёта, что подтверждается расписками и выпиской по лицевому счёту.

01.01.2016, программа лояльности «Аэрофлот» заменена на программу лояльности «RSB Travel».

С 26.07.2018 в порядок начисления бонусных баллов внесены изменения в соответствии с условиями программы лояльности Travel.

В рамках программы клиенту открыт бонусный счёт № 0090000000562761 на котором банком велся учет остатка количества бонусных баллов.

07.09.2018 с бонусного счёта списано 7 293 баллов, что эквивалентно сумма из расчета: 7293*0,014. В результате некорректно определенного программным обеспечением коэффициента на банковский счёт ответчика зачислена сумма в размере сумма (7293*1). Излишне выплаченная ответчику сумма составила 7 293-102,10=7 сумма.

06.04.2019 с бонусного счёта списано 7 845 баллов, что эквивалентно сумма из расчета: 7844,83*0,014. В результате некорректно определенного программным обеспечением коэффициента на банковский счёт ответчика зачислена сумма в размере сумма (7845*1). Излишне выплаченная ответчику сумма составила 7 844,83-109,83=7 735евро.

24.04.2019 с бонусного счёта списано 3 272 баллов, что эквивалентно сумма из расчета: 3242*0,0014. В результате некорректно определенного программным обеспечением коэффициента на банковский счёт ответчика зачислена сумма в размере сумма (3272*1). Выплаченная ответчику сумма составила 3271,58-45,80=3 сумма.

24.04.2019 с бонусного счёта списано 4 404 баллов, что эквивалентно сумма из расчета: 4403*0,0014. В результате некорректно определенного программным обеспечением коэффициента на банковский счёт ответчика зачислена сумма в размере сумма (4404*1). Выплаченная ответчику сумма составила 4403,87,58-61,65=4 сумма.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку доказательств наличия между сторонами какого-либо обязательства, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в указанном размере, суду не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Перечисляя ошибочно в результате технического сбоя спорную сумму, истец не имел намерений подарить ее ответчику либо передать в благотворительных целях, поэтому оснований для применения ГПК РФ к существующим отношениям сторон у суда нет

Судом проверен расчет, представленный истцом, взыскиваемой суммы, который является математически верным, обоснованным, стороной ответчика не опровергнутым.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу составили сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года

Судья фио