Решение
Дело № 02-5326/2021 | Измайловский районный суд
77RS0010-01-2020-004660-71
№ 2-5326/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2021 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Александра Кирилловича к ООО «Центр юридической поддержки» об оспаривании действий, взыскании сумм
руководствуясь ст. 199 ГК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Кожевникова Александра Кирилловича о признании незаконными действия (бездействия) ООО «Центр юридической поддержки», установления факта неисполнения ненадлежащего исполнения договора, об обязании возвратить все доказательства, копии доверенностей, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма - отказать.
Взыскать с Кожевникова Александра Кирилловича в пользу ООО «Центр юридической поддержки» судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Семенова Н.А.
Так, согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В настоящем споре ФИО1 является истцом по иску, связанному с нарушением прав потребителя.
При этом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, поскольку в силу закона, ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины, суд, при отказе в удовлетворении иска неправомерно взыскал с истца государственную пошлину.