ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2021-016079-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Локтионовой Елены Ивановны об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-6444/2021 по иску Локтионовой Елены Ивановны к ГАОУ ДПО адрес центр качества образования» об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Локтионова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГАОУ ДПО адрес центр качества образования», в котором просит суд истребовать у ответчика документы, запрошенные истцом в заявлении от 10 июня 2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда в порядке ст.237 ТК РФ, сумма в качестве возмещения вреда и компенсации морального вреда истцу как субъекту отношений по материальной ответственности работодателя, сумма в качестве компенсации, предусмотренной ст.3 ТК РФ, а также ст.21 ТК РФ за моральный вред, причиненный работодателем.

Определением суда от 20 декабря 2021 г. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

От истца поступило заявление об отмене указанного определения, в связи с тем, что в период с 08 сентября 2021 г. по 27 августа 2022 г. была временно нетрудоспособна и не имела возможности сообщить об этом суду, поскольку не была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание истец Локтионова Е.И. явилась, заявление поддержала, просила определение об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Представитель ответчика ГАОУ ДПО адрес центр качества образования» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление заявления без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов гражданского дела следует, что судебные заседания по его рассмотрению были назначены на 29 ноября 2021 г. и 20 декабря 2021 г., о чем истец извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 169, 170, 173).

Между тем, истец Локтионова Е.И. в суд дважды не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии с п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Ходатайств истца об отложении судебных заседаний, назначенных на 29 ноября 2021 г. и 20 декабря 2021 г., материалы гражданского дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих невозможность стороны истца сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, а равным образом обеспечить явку в судебное заседание представителя, в материалы дела также не представлено.

Доводы истца, приведенные в заявлении об отмене определения суда, об обратном не свидетельствуют.

В частности довод о невозможности явиться в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции является несостоятельным, поскольку из отчета об отслеживании корреспонденции, содержавшей судебную повестку на 20 декабря 2021 г., следует, что оно было доставлено адресату электронно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене определения от 20 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском в порядке отдельного судопроизводства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Локтионовой Елены Ивановны об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-6444/2021 по иску Локтионовой Елены Ивановны к ГАОУ ДПО адрес центр качества образования» об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Агамов