Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-013164-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/21 по иску Макуниной Татьяны Юрьевны к адрес Москвы «Жилищник адрес» о компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в солидарном порядке, после чего с банковской карты истца были списаны денежные средства в сумме сумма и сумма 29.10.2020 года мировым судьей вынесен судебных приказ по заявлению ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании задолженности в солидарном порядке. Копию приказа истец и ее муж не получали. В середине апреля 2021 года на банковские счета истца наложен арест, а также были списаны денежные средства в сумме сумма Данные денежные средства были отпускные, соответственно истцу испортили отпуск и настроение. Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес судебный приказ от 29.10.2020 года отменен по заявлению должника. 04.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в солидарном порядке, в том числе и с истца, который отменен по заявлению солидарного должника. После отмены судебных приказов, истец обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой о возврате взысканных денежных средств, однако ПАО Сбербанк отказал в возврате денежных средств. Данные действия привели истца к негодованию и возмущению. Хождение по всем инстанциям отнимало у Макуниной Т.Ю. много сил и времени, чувство обиды и несправедливости истца не покидало, что морально подавило ее и физически вымотало. На фоне отрицательных событий и эмоций, самочувствие истца и ее будущего ребенка ухудшилось. В связи с ухудшением самочувствия и тянущей болью в животе, истец обратилась к врачу акушеру-гинекологу, который диагностировал угрозу прерывания беременности. С 11.05.2021 года истец вынуждена была находиться на больничном по нетрудоспособности, где находилась по 29.07.2021 года, в связи с чем лишилась единственного и стабильного дохода семьи истца. 23.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес произведен поворот исполнения судебного приказа от 29.10.2020 года, однако денежные средства адрес Москвы «Жилищник адрес» истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения относительно заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ( второй части ГК РФ, введенной в действие с 01.03.1996 года).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 305 адрес от 25.11.2019 года взысканы с фио, Макуниной Т.Ю., фио в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженность по оплате ЖКУ в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

29.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате ЖКУ с Макуниной Т.Ю., фио, который отменен по заявлению Макуниной Т.Ю. 26.04.2021 года.

04.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате ЖКУ с Макуниной Т.Ю., фио, который отменен 25.05.2021 года по заявлению фио

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 23.06.2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 29.10.2020 года. Взысканы с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Макуниной Т.Ю. денежные средства в размере сумма

На основании вступившего в законную силу определения мирового судьи от 23.06.2021 года, 15.07.2021 года Макуниной Т.Ю. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного постановления.

Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении истцу физических или нравственных страданий, поскольку ГБУ адрес «Жилищник адрес», обращаясь с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности по ЖКУ и предъявляя их впоследствии к исполнению, действовал в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, вследствие чего требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Макуниной Татьяны Юрьевны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 года.

Судья Ю.В.Фокина