Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3181/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 06 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирновой Е.Н. на постановление эксперта контролера КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 1294958 от 13 августа 2021 года в отношении Смирновой Елены Николаевны,

установил:

указанным постановлением Смирнова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Смирновой Е.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду неверной квалификации ее (заявителя) действий, вынесения постановления неуполномоченным на то должностным лицом, малозначительности совершенного нарушения, чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Смирнова Е.Н. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, также представила сведения о состоянии здоровья и семейном положении, которые просила учесть при вынесения итогового решения.

Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

КоАП адрес предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за совершение административного правонарушения, предусмотренного , с использованием транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 года в 10 час. 12 мин. по адресу: адрес, Смирнова Е.Н. в нарушение Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" находилась на территории станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской адрес без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Действия Смирновой Е.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Смирновой Е.Н., которая разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, единственным кормильцем которой является, среднемесячный доход заявителя, согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год составляет сумма, ее состояние здоровья, а также исследовав истребованное административное дело, приходит к выводу о том, что совершенное Смирновой Е.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что на дату вынесения постановления должностным лицом отсутствовали какие-либо тяжкие последствия, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, постановление эксперта контролера КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 1294958 от 13 августа 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Смирновой Е.Н. удовлетворить.

Постановление эксперта контролера КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 1294958 от 13 августа 2021 года в отношении Смирновой Елены Николаевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова