Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3182/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Фос А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фос А.А. на постановление эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 3176114 от 29 июля 2021 года в отношении Фос Алены Андреевны,

установил:

указанным постановлением Фос А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Фос А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой должностным лицом нарушены ее (заявителя) процессуальные права, в связи с чем постановление эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 3176114 от 29 июля 2021 года просит отменить.

Фос А.А. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Судья, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио и фио, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так, согласно Правил, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд ( Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2021 года в 12 час. 12 мин. по адресу: адрес, Фос А.А. осуществила проезд в трамвае, движущемуся по маршруту № 11, бортовой номер 31062, без оплаты проезда.

Указанные действия Фос А.А. квалифицированы по КоАП адрес.

Факт совершения Фос А.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности, протоколом об административном правонарушении № 0274768 от 29 июля 2021 года, в котором отражены фактические обстоятельства вмененного Фос А.А. правонарушения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио и фио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении обстоятельства, пояснив, что 29 июля 2021 года в 12 час. 12 мин. в трамвае № 11 по адресу: адрес, была выявлена Фос А.А., осуществлявшая безбилетный проезд в транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем в отношении Фос А.А. были составлены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 10.1 КоАП РФ, при этом Фос А.А. отказалась от подписания как постановлений, так и соответствующих протоколов об административных правонарушениях, о чем экспертом (контролером) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио были сделаны соответствующие записи. Также необходимо отметить, что в доводах жалобы и судебном заседании Фос А.А. не отрицала факт передвижения в трамвае без оплаты проезда, пояснив, что была занята перепиской в социальной сети, оплатила проезд после обращения к ней контролеров.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям Фос А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и виновности Фос А.А. в его совершении.

Утверждения заявителя о нарушении процессуальных прав своего объективного подтверждения также не нашли, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении обжалуемого постановления Фос А.А. разъяснены положения Конституции РФ и права, предусмотренные КоАП РФ, однако от подписи в подтверждение указанных обстоятельств Фос А.А. отказалась, о чем должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» сделаны соответствующие отметки. Изложенные обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио, оснований не доверять которым, как указано выше, не имеется.

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснений, подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Таким образом, нежелание лица расписываться в составленных в отношении него процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для пересмотра соответствующего постановления.

Административное наказание Фос А.А. назначено в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу Фос А.А., по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела ОКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 3176114 от 29 июля 2021 года в отношении Фос Алены Андреевны оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова