Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-013345-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/21 по иску адрес к Дорожкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к Дорожкиной О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13100702885, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31,99 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям платежа. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 09.03.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, штрафы и неустойки в размере сумма В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13100702885, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между адрес и Дорожкиной О.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер не принято.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 09.03.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он не противоречит условиям договора, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорожкиной Ольги Вячеславовны в пользу адрес задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S13100702885 от 18.10.2013 г. в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина