Мотивированное решение

77rs0010-02-2021-013298-72

дело№ 2-6418/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Аллы Владимировны к Антиповой Елене Евгеньевне, Антиповой Алине Сергеевне о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец Морозова А.В. обратилась в суд с требованием к ответчикам Антиповой Е.Е. и Антиповой А.С. о взыскании расходов на содержание имущества, просит взыскать с Антиповой Е.Е. в свою пользу расходы на электроэнергию, необходимые для содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере сумма; с Антиповой А.С. в свою пользу расходы на электроэнергию, необходимые для содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере сумма; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указывает, что в общей долевой собственности истца и ответчиков находится земельный участок по адресу: почтовый ориентир – адрес, с.адрес, адрес; кадастровый №50:05:0020335:215; нежилое здание Лит 1Б. кадастровый №50:05:0020335:585, находящееся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок №30; и нежилое здание Лит Б, кадастровый №50:05:0020335:586, находящееся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок №30. Доли в праве собственности на указанное имущество составляют: фио – 1/6; Морозова А.В. – 1/12; фио – 1/12, Антипова Е.Е. – 7/12; Антипова А.С. – 1/12. 04.03.2019г. ответчикам были направлены уведомления о проведении общего собрания сособственников имущества с обозначенной повесткой дня, отражающей исчерпывающий перечень мероприятий по содержанию и управлению общим имуществом. Ответчики данное приглашение проигнорировали, в результате собрание сособственников было проведено в составе: фио, Морозова А.В. и фио В соответствии с протоколом №1 от 16.03.2019г. был заключен договор о совместном пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. 01.07.2021г. ответчикам повторно были направлены уведомления о проведении общего собрания собственников имущества, которое они повторно проигнорировали. 29.04.2019г. между адрес и Морозовой А.В. был заключен договор на поставку электроэнергии. С 01.02.2020г. по 01.08.2021г. истец понесла следующие расходы на электроэнергию в размере сумма: освещение территории земельного участка и нежилых зданий в ночное время суток, обогрев помещений в целях сохранения от разрушений. Задолженность ответчиков составляет: Антиповой Е.Е. (7/12 долей) – сумма, Антиповой А.С. (1/12 доли) – сумма. Остальные собственники оплату вносят регулярно, задолженностей не имеют.

Истец Морозова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Соловьевой О.В., которая исковые требования подержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчики Антипова Е.Е. и Антипова А.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены, письменных возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в общей долевой собственности истца и ответчиков находится земельный участок по адресу: почтовый ориентир – адрес, с.адрес, адрес; кадастровый №50:05:0020335:215; нежилое здание Лит 1Б. кадастровый №50:05:0020335:585, находящееся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок №30; и нежилое здание Лит Б, кадастровый №50:05:0020335:586, находящееся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок №30.

Доли в праве собственности на указанное имущество составляют: фио – 1/6; Морозова А.В. – 1/12; фио – 1/12, Антипова Е.Е. – 7/12; Антипова А.С. – 1/12.

16.03.2019г. проведено общее собрание собственников недвижимого имущества, на котором приняты решения о заключении договора о совместном пользовании и распоряжении недвижимым имуществом; о заключении договора на электроснабжение; о газификации земельного участка; об обеспечении сохранности и содержания общего имущества; о делегировании полномочий оному из собственников по решению организационных вопросов.

16.03.2019г. между фио, Морозовой А.В. и фио был заключен договор о совместном пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Истцом за период с 01.02.2020г. по 01.08.2021г. понесены расходы по содержанию и сохранению имущества и его инфраструктуры в виде оплаты электроэнергии по договору на поставку электроэнергии в размере сумма.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в период с 01.02.2020г. по 01.08.2021г. истец произвела оплату электроэнергии в соответствии с распоряжением Мособлкомцен от 17.12.2019 №373-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей адрес на 2020 год» на сумму сумма.

Учитывая, что ответчик Антипова Е.Е. является собственником 7/12 доли общего имущества, ее доля в оплате составляет сумма, доля Антиповой А.С. как собственника 1/12 доли имущества – сумма.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст.249 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на электроэнергию соразмерно их долям в праве собственности обоснованы и подлежат удовлетворению, а потому суд полагает необходимым взыскать с Антиповой Е.Е. в пользу истца сумму в размере сумма, с Антиповой А.С. – сумму в размере сумма, – в качестве расходов, понесенных истцом по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: с Антиповой Е.Е. – в размере сумма, с Антиповой А.С. – в размере сумма.

Основании для солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозовой Аллы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Антиповой Елены Евгеньевны в пользу Морозовой Аллы Владимировны расходы на содержание имущества в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Антиповой Алины Сергеевны в пользу Морозовой Аллы Владимировны расходы на содержание имущества в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года

Судья Семенова Н.А.