Определение о возвращении заявления

М-5745/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Ивлиевой Натальи Сергеевны к ООО «Управляющая компания «Радоград» об установлении юридического факта оплаты договора и признании права требования по договору долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Ивлиева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Радоград» об установлении юридического факта оплаты договора и признании права требования по договору долевого строительства.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 25 августа 2020 года, приложенному к исковому заявлению, ответчик ООО «Управляющая компания «Радоград» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий фио

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам Закона о банкротстве.

Поскольку до обращения Ивлиевой Н.С. с иском в суд ответчик ООО «Управляющая компания «Радоград» признан несостоятельным (банкротом), заявленные требования неподсудны суду общей юрисдикции, а могут быть заявлены в ходе конкурсного производства в арбитражном суде.

При таких данных исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ивлиевой Натальи Сергеевны к ООО «Управляющая компания «Радоград» об установлении юридического факта оплаты договора и признании права требования по договору долевого строительства.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио