Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес

фио

Дело №11-440/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сметкина А.В. на определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от 27 июля 2021 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Сметкина Алексея Викторовича к адрес о взыскании убытков с приложенными документами; разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика,

установил:

истец обратилась к мировому судье судебного участка №303 адрес с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, понесенные в связи с заключением Договора оказания юридических услуг от 09.11.2020г. на взыскание неустойки с ответчика за период с 18.09.2019г. по 19.12.2019г. за неисполнение решения Измайловского районного суда адрес от 17.09.2019г., вступившего в законную силу.

Определением мирового судьи данное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Сметкин А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что данные отношения вытекают не из обязательств ответчика по закону о защите прав потребителей, а из обязательств ответчика по исполнению вступившего в законную силу решения суда в установленном законом порядке, поскольку все требования истца по закону о защите прав потребителей были рассмотрены Измайловским районным судом адрес, после чего возникли обязательства ответчика по исполнению вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 17.09.2019, следовательно, данные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, согласно ст.28 ГПК РФ, которое не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №303 адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что его требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть положены в основу отмены постановленного определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Марченко