Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2- 4007/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

ответчика Стрельцовой Н.А.

представителя ответчика адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Некоммерческого партнерства по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Крючково» к Стрельцовой Наталье Анатольевне о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Некоммерческое партнерство по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Крючково» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Стрельцовой Н.А. судебных расходов в размере сумма

Представитель истца фио в ходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчик Стрельцова Н.А., ее представитель адвокат фио возражали против взыскания указанных сумм.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

09.11.2020 решением Измайловского районного суда адрес требования Некоммерческого партнерства по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Крючково» о взыскании со Стрельцовой Н.А. задолженности за содержание имущества общего пользования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2021.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно , ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представил договор, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Некоммерческого партнерства по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Крючково» удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцовой Натальи Анатольевны в пользу Некоммерческого партнерства по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Крючково» судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказаться.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио