Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-5050/2021 77RS0010-02-2021-013036-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца Гынина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/2021 по исковому заявлению Арсеничева Андрея Олеговича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арсеничев А.О. обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» представлены возражения на заявленные требования, в которых содержится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Гынин П.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Арсеничев А.О. обратился с досудебной претензией непосредственно в адрес «РЕСО-Гарантия», которое отказалось возвратить часть страховой прибыли и удовлетворить требование потребителя в досудебном порядке, пояснил, что в ответе на досудебную претензию Арсеничеву А.О. не был разъяснен порядок досудебного урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно Федерального а от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального а от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования 6, вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с 01.06.2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, иск Арсеничева А.О. к адрес «РЕСО-Гарантия» поступил в Измайловский районный суд адрес 12 августа 2021 года, однако данных о выполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно о получении им решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, материалы дела не содержат.

Доводы представителя истца, суд отклоняет, поскольку они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Арсеничева Андрея Олеговича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арсеничева Андрея Олеговича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова