Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-012445-12

3/2-383/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Акопяна Ж.Ж. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Пираева Р.М. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Пираева Румана Майрбековича, паспортные данные ЧИАССР Урус-Мартановский района, адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, Урус-Мартановский, адрес, имеющему среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого

фио фио, паспортные данные фио, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющему незаконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей – паспортные данные и паспортные данные, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 марта 2021 года Акопян Ж.Ж. и Пираев Р.М. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 12 марта 2021 года Пираеву Р.М. и 13 марта 2021 года Акопяну Ж.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 марта 2021 года в отношении Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 7 июня 2021 года на 02 два месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 июля 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Акопяну Ж.Ж. и Пираеву Р.М. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Акопяну Ж.Ж. и Пираеву Р.М. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, ранее судимы, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Акопян Ж.Ж. и Пираев Р.М. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда. Продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый Акопян Ж.Ж. и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест по адресу регистрации.

Обвиняемый Пираев Р.М. и его защитник адвокат фио просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Акопян Ж.Ж. и Пираев Р.М. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Акопян Ж.Ж. и Пираев Р.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Акопяну Ж.Ж. и Пираеву Р.М. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М.; проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Акопяну Ж.Ж., с заключением которой ознакомлены заинтересованные лица; Акопяну Ж.Ж. и Пираеву Р.М. предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и они допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Акопян Ж.Ж. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении группового преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Акопяна Ж.Ж. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Акопяна Ж.Ж., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Также, несмотря на то, что обвиняемый Пираев Р.М. является гражданином Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства в адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении группового преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Пираева Р.М. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Пираева Р.М., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что каждый обвиняемый в настоящее время дает признательные показания, Акопян Ж.Ж. зарегистрирован в адрес и имеет на иждивении двух малолетних детей, причиненный преступлением материальный вред со слов обвиняемых возмещен - не может являться безусловными и достаточными основанием для изменения каждому из них в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест в отношении Акопяна Ж.Ж. ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Акопяна Ж.Ж. и Пираева Р.М. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Акопяну Жоре Жораевичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

Ходатайство обвиняемого и адвоката об изменении меры пресечения на иную несвязанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест Акопяну Ж.Ж. обставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пираеву Руману Майрбековичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

Ходатайство обвиняемого и адвоката об изменении меры пресечения на иную несвязанную с заключением под стражу в отношении Пираева Р.М., обставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина