Мотивированное решение

Дело № 2-5133/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012827-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2021 по иску Гамбарова Ушанги Георгиевича к Комиссаровой Людмиле Петровне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Гамбаров У.Г. обратился в суд с иском к Комиссаровой Л.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просит признать совместно нажитым имуществом супругов фио и Комиссаровой Л.П. квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005012:4213, расположенную по адресу: адрес; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность фио ½ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005012:4213, расположенную по адресу: адрес, и в собственность Комиссаровой Л.П. ½ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005012:4213, расположенную по адресу: адрес. Свои исковые требования истец основывает на том, что спорная квартира, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005012:4213, расположенная по адресу: адрес, была приобретена в период брака сторон, который в настоящее время расторгнут, следовательно, подлежит разделу между сторонами совместно нажитое в браке имущество.

Истец Гамбаров У.Г. и его представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик Комиссарова Л.П. и её представитель по доверенности Шешенева О.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что спорная квартира является личным имуществом ответчика и не является совместно нажитым в браке сторон имуществом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны Гамбаров У.Г. и Комиссарова Л.П. с 30 января 1976 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 2 апреля 2021 года.

В период брака сторон на имя Комиссаровой Л.П. зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005012:4213. В данной квартире стороны проживают и зарегистрированы по месту жительства: Комиссарова Л.П. с 3 декабря 1980 года, Гамбаров У.Г. – с 6 апреля 1993 года, согласно выписке из домовой книги.

Истец указывает, что данное имущество приобретено в браке сторон, поэтому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами, брачный договор не заключались.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По требованиям о разделе совместно нажитого имущества доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: состав имущества, факт и основания приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, наличие имущества, его стоимость.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорная квартира поступила в собственность Комиссаровой Л.П. 6 июня 2005 года. В данный период времени стороны состояли в браке.

Согласно Единому жилищному документу, спорная квартира изначально была передана Комиссаровой Л.П. на основании обменного ордера 167305 серия 78 от 18 ноября 1980 года, выданного Первомайским исполкомом, затем на основании договора передачи 031300-У04956 от 28 февраля 2005 года, выданного ДЖП и ЖФ адрес, в дальнейшем выдано свидетельство о государственной регистрации права 77 АВ 742939 от 6 июня 2005 года.

Данные обстоятельства возникновения права на спорную квартиру подтвердила ответчик Комиссарова Л.П., которая пояснила, что квартира была получена ею на основании обменного ордера № 167395 серия 78 от 18 ноября 1980 года, с правом проживания фио (дочь сторон) и фио (мать Комиссаровой Л.П.). Копия данного обменного ордера представлена в материалы дела (л.д. 48). На момент получения обменного ордера Гамбаров У.Г. не проживал и не был зарегистрирован в данной квартире, поэтому он не был указан в обменном ордере.

6 апреля 1993 года Гамбаров У.Г. зарегистрировался по месту жительства в спорной квартире и стал в ней постоянно проживать.

18 февраля 2005 года Комиссарова Л.П. обратилась в ДЖП и ЖФ адрес с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой ею квартиры № 4 по адресу: адрес, в составе семьи: Комиссарова Л.П. (ответственный квартиросъемщик), Гамбаров У.Г. (муж), фио (дочь) (л.д. 44-45).

При этом Гамбаров У.Г. 18 февраля 2005 года собственноручно подписал согласие на приватизацию в индивидуальную собственность Комиссаровой Л.П. квартиры по адресу: адрес, где он зарегистрирован и проживает, от участия в приватизации данной квартиры отказался, согласие удостоверено нотариусом адрес (л.д. 43).

Также своё согласие на передачу спорной квартиры в индивидуальную собственность Комиссаровой Л.П. и отказ от участия в приватизации подписала дочь сторон фио (л.д. 42).

28 февраля 2005 года между ДЖП и ЖФ адрес и Комиссаровой Л.П. заключен договор передачи № 031300-У04956, согласно которому в индивидуальную собственность Комиссаровой Л.П. передана квартира № 4, состоящая из двух комнат, в доме № 41А по адрес в адрес, общей площадью 56,9 кв.м., в порядке бесплатной приватизации (л.д. 46-47).

6 июня 2005 года Комиссаровой Л.П. выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру (л.д. 50).

Таким образом, спорная квартира была получена Комиссаровой Л.П. в результате безвозмездной сделки, при этом истец Гамбаров У.Г. добровольно и осознанно отказался от участия в приватизации в отношении спорной квартиры, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши СК РФ).

Таким образом, на приобретенную ответчиком по безвозмездной гражданско-правовой сделке (в порядке приватизации) спорную квартиру, несмотря на то, что данная сделка состоялась в период брака сторон, режим общей совместной собственности не распространяется, а потому данное имущество разделу между супругами не подлежит.

Доводы истца о том, что данная квартира была приобретена в результате сделки по обмену квартир и комнат, истцом не отрицались. Истец пояснила, что действительно, на основании обменного ордера № 167395 от 18 ноября 1980 года состоялся обмен спорной квартиры, в которой на тот момент проживали фио и фио, на квартиру по адресу: адрес, в которой проживала Комиссарова Л.П. (л.д. 49), однако помимо данной квартиры в обмене участвовала еще комната, в которой проживала мать Комиссаровой Л.П. Все объекты недвижимости использовались указанными лицами на основании договоров социального найма, в собственности у указанных лиц не состояли, при этом обмен был неравноценный, поскольку Комиссаровой Л.П. были переданы два отдельных объекта недвижимости на одну квартиру, поэтому о доплате со стороны семьи Комиссаровой Л.П. не могло быть речи, учитывая особенности указанной сделки. Кроме того, Гамбаров У.Г. на тот момент не поживал в семье, а постоянно проживал в адрес, периодически приезжая в Москву, поэтому он не участвовал в обмене квартир и не был указана в обменном ордере.

Истцом Гамбаровым У.Г., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств тому, что он вносил какие-либо денежные средства при указанном обмене объектов недвижимости в 1980 году, не представлено.

При таких данных у суда отсутствуют законные основания учитывать данные доводы, в отсутствие надлежащего их подтверждения.

Вместе с тем, из материалов дела достоверно следует, что спорная квартира приобретена фио хоть и в период брака с истцом Гамбаровым У.Г., но по безвозмездной гражданско-правовой сделке, в результате приватизации, от участия в которой Гамбаров У.Г. отказался, в связи с чем законных оснований для признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов фио и Комиссаровой Л.П. и разделе данного имущества между сторонами у суда не имеется, поэтому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гамбарова Ушанги Георгиевича к Комиссаровой Людмиле Петровне о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

Судья фио