Мотивированное решение

Дело № 2-5132/2021

УИД 77RS0010-02-2021-012824-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5132/2021 по иску адрес к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Шевчук И.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №DEPCAD31KF1712061221 от 7 декабря 2017 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 7 декабря 2017 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № DEPCAD31KF1712061221, в соответствии с которым истец выдал ответчику карту с установленным лимитом кредитования, открыл счет ответчику и осуществил кредитование счета кредитной карты. Ответчик активировал карту, полученную в адрес, совершал с использованием карты расчетные операции, однако свои обязательства по возврату полученных от банка денежных средств, уплате процентов и неустоек, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг составил сумму сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевчук И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные повестки получены ответчиком заблаговременно по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, с учётом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отсутствия сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 7 декабря 2017 года между адрес (далее – Банк) и Шевчук И.А. (Заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № DEPCAD31KF1712061221 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма

Заключение Кредитного договора было осуществлено путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий № DEPCAD31KF1712061221 от 7 декабря 2017 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия).

Процентная ставка согласована сторонами в адрес условий и составляет 24,49 % годовых.

Согласно адрес условий Кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В силу адрес условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (адрес условий).

7 декабря 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета карты № DEPCAD31KF1712061221 от 7 декабря 2017 года, согласно которому согласовали иную процентную ставку – в размере 33,99 % годовых, срок беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней и комиссию за обслуживание кредитной карты в размере сумма ежегодно.

Свои обязательства по Кредитному договору в редакции дополнительного соглашения истец выполнил, кредитную карту Шевчук И.А. получила и активировала её.

В Индивидуальных условиях Шевчук И.А. собственноручно написала, что с договором кредитования ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, а также сообщила Банку о своём согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, своей подписью подтвердила указанное.

Между тем, возврат денежных средств Банку в установленных договором объёме и сроки, а также выплата процентов за пользование денежными средствами ответчиком осуществлены не были.

В данной связи Банком начислялись истцу неустойки и штрафы, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика Шевчук И.А. по Кредитному договору за период с 29 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма штрафов и неустоек – сумма

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами Кредитного договора.

Требования истца адрес о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора ответчиком не представлено, а судом не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором, при этом ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к Шевчук И.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № DEPCAD31KF1712061221 от 7 декабря 2017 года в полном объёме, а именно: в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки и штрафов в размере сумма, не усматривая при этом оснований для применения ГК РФ и снижения суммы неустойки ввиду отсутствия обоснованного заявления ответчика по данному вопросу и отсутствия оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 94, 88 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Шевчук Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шевчук Ирины Анатольевны в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № DEPCAD31KF1712061221 от 7 декабря 2017 года, в редакции дополнительного соглашения от 7 декабря 2017 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2021 года.

Судья фио