Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио

дело № 7-1151/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чиркина Т.Д. на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120091401031486 от 14 сентября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 июля 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении Чиркина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 14 сентября 2020 года № 0355431010120091401031486, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 июля 2021 года, Чиркин Т.Д., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года вышеуказанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» оставлены без изменения, жалоба Чиркина Т.Д.– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Чиркин Т.Д. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо в связи с малозначительностью, указывая, что суд не рассмотрел содержащееся в письменных дополнениях к жалобе ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Чиркин Т.Д. и его защитник фио, допущенный к участию в деле по ходатайству Чиркина Т.Д., доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу , ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим .

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( КоАП РФ).

В жалобе (дополнительной к ранее поданной) на постановление и решение должностных лиц, поступившей в Измайловский районный суд адрес 28 сентября 2021 года, в просительной части содержится ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30 сентября 2021 года, поскольку защитник Чиркина Т.Д. не может участвовать в данном судебном заседании, т.к. у него назначено судебное заседание в мировом судебном участке № 234 Сергиево-Посадского судебного адрес (л.д. 42-44).

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм Российской Федерации об административных правонарушениях указанное ходатайство судьёй районного суда разрешено не было, из текста судебного акта также не следует о результатах его рассмотрения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных 1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Чиркина Т.Д. на защиту.

.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года подлежащим отмене, а дело – возвращению в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье районного суда следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьёй Измайловского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чиркина Т.Д. – удовлетворить частично.

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении Чиркина ..., паспортные данные, – отменить.

Дело возвратить в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

В остальной части в удовлетворении жалобы – отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин