Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-3103/2021

77RS0010-02-2021-013005-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Быстрова Георгия Владимировича на постановление №ВВВ 1294842 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 5 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Быстрова Георгия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2021 года заявитель Быстров Георгий Владимирович направил в суд жалобу на постановление №ВВВ 1294842 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 5 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Быстрова Георгия Владимировича, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 10 августа 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Быстрова Георгия Владимировича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Быстрова Георгия Владимировича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Быстрова Георгия Владимировича на постановление №ВВВ 1294842 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 5 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Быстрова Георгия Владимировича, вернуть Быстрову Георгию Владимировичу, как неподписанную.

Разъяснить Быстрову Георгию Владимировичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио