Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья ** Е.С. дело № 7-592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинченко М.А. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 г., которым возвращена жалоба Одиченко М.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 декабря 2020 г. № 0356043010520120202000059 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Индивидуального предпринимателя Одинченко **,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 декабря 2020 г. № 0356043010520120202000059 ИП Одинченко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Одинченко М.А. 10 августа 2021 г. обратился с жалобой в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Одинченко М.А. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

В судебном заседании Одинченко М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его защитник заболел, с жалобой он на почту не обращался.

Проверив материалы дела, заслушав Одинченко М.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 декабря 2020 г. № 0356043010520120202000059 ИП Одинченко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Копия данного постановления направлена почтой по адресу ИП Одинченко М.А. 02 декабря 2020 г., почтовое отправление прибыло в место вручения 05 декабря 2020 г. и в этот же день была неудачная попытка вручения. 13 декабря 2020 г. письмо возвращено отравителю из-за истечения срока хранения, этого же числа направлено для передачи на временное хранение. 05 марта 2021г. письмо отправлено во временное хранение.

С учетом изложенного, 16 марта 2021 г. состоявшиеся по делу постановления вступили в законную силу.

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанные постановления Одинченко М.А. обратился в суд лишь 10 августа 2021 г., то есть по истечению установленного законом срока обжалования. Однако, оснований свидетельствующих о наличии уважительных причин препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

Порядок вручения корреспонденции представленный Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. №423-П, на который ссылается заявитель, утратил свое действие.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов