Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-19334/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 10.08.2021 г., которым

... ... ..., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

17.06.2014 г. Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.09.2015 г. Измайловским районным судом адрес по п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.10.2018 г. по отбытии наказания,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11.05.2021 г. в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда на ст.73 УК РФ и назначить ...фио наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ссылается на чрезмерную мягкость приговора, указывает, что фио ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако это отягчающее наказание обстоятельство фактически не было учтено судом при принятии решении. Кроме того, фио состоит на учете в НД и является наркоманом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание ...фио назначено с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, хронический заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд, назначив справедливое наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного, не мотивировал должным образом в приговоре почему при наличии двух судимостей и рецидива преступлений посчитал возможным назначить ...фио наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии назначения ...фио наказаний с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на ст.73 УК РФ, направить ...фио для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 10.08.2021 г. в отношении ...... изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Направить ...... для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: