Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-012970-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/21 по иску Соломатина Дмитрия Николаевича к Воронову Илье Алексеевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Соломатин Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Воронову И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывает, что 21.08.2018 года между Соломатиным Д.Н. и Вороновым И.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за № 77/384-н/77-2018-2-1207. Согласно п. 1 договора Воронов И.А. занял у фио деньги в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ на 21.08.2018 года с возвратом 01.05.2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно Вороновым И.А. В п. 3 договора ответчик обязался 01.05.2019 года вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Воронов И.А. обязуется выплатить Соломатину Д.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истец обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность, но последний взятые на себя обязательства не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2019 года по 10.08.2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Воронов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 года между Соломатиным Д.Н. и Вороновым И.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за № 77/384-н/77-2018-2-1207.

Согласно п. 1 договора Воронов И.А. занял у фио деньги в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ на 21.08.2018 года с возвратом 01.05.2019 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно Вороновым И.А.

В п. 3 договора ответчик обязался 01.05.2019 года вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено и им не добыто, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, а именно на 01.05.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по п. 8, поскольку расчет произведен в долларах США, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет.

Расчет процентов за период с 02.05.2019 года по 10.08.2021 года будет следующим: с 02.05.2019 по 16.06.2019: x 46 x 7,75% / 365 = сумма; с 17.06.2019 по 28.07.2019: x 42 x 7,50% / 365 = сумма; с 29.07.2019 по 08.09.2019: x 42 x 7,25% / 365 = сумма; с 09.09.2019 по 27.10.2019: x 49 x 7% / 365 = сумма; с 28.10.2019 по 15.12.2019: x 49 x 6,50% / 365 = сумма с 16.12.2019 по 31.12.2019: x 16 x 6,25% / 365 = сумма; с 01.01.2020 по 09.02.2020: x 40 x 6,25% / 366 = сумма; с 10.02.2020 по 26.04.2020: x 77 x 6% / 366 = сумма; с 27.04.2020 по 21.06.2020: x 56 x 5,50% / 366 = сумма; с 22.06.2020 по 26.07.2020: x 35 x 4,50% / 366 = сумма; с 27.07.2020 по 31.12.2020: x 158 x 4,25% / 366 = 59 786,сумма.; с 01.01.2021 по 21.03.2021: x 80 x 4,25% / 365 = сумма; с 22.03.2021 по 25.04.2021: x 35 x 4,50% / 365 = сумма; с 26.04.2021 по 14.06.2021: x 50 x 5% / 365 = сумма; с 15.06.2021 по 25.07.2021: x 41 x 5,50% / 365 = сумма; с 26.07.2021 по 10.08.2021: x 16 x 6,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 8 договора за период с 02.05.2019 года по 10.08.2021 года в размере сумма

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию в доход бюджет адрес с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Ильи Алексеевича в пользу Соломатина Дмитрия Николаевича задолженность по договору займа 77 АВ 8769345 от 21.08.2018 года: основной долг в сумме сумма, проценты по п. 8 договора займа со 02.05.2019 года по 10.08.2021 года в сумме сумма, расходы по госпошлине – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Воронова Ильи Алексеевича в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина