Определение об оставлении заявления без движения

М-5635/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем в иске указано два требования: неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, и имущественного характера – о взыскании денежных средств, однако государственная пошлина оплачена только по требованиям имущественного характера в размере сумма от цены иска по исковому требованию о взыскании денежных средств в размере сумма

Между тем, в соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – сумма; для организаций – сумма.

Поскольку заявителем государственная пошлина не уплачена в полном объёме, исковое заявление не соответствует требованиям п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, заявителем в подтверждение заявленных требований к исковому заявлению приложена выписка по счету, подтверждающая движение основного долга и срочных процентов, в которой имеется графа для подписи её исполнителя с расшифровкой, однако данная графа не заполнена, подписи не проставлены, ФИО исполнителя не указаны, то есть представлены материалы, не заверенные надлежащим образом, тем самым не соблюдены требования п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

В данной связи судья приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; представить сведения об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере по всем заявленным требованиям; представить надлежащим образом оформленные письменные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 сентября 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио