Мотивированное решение

Дело № 2-6258/21

77RS0010-02-2021-012866-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Станкееву Сергею Николаевичу о взыскании сумм,

установил:

истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику Станкееву Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что между сторонами 14.12.2020 года заключен договор микрозайма № 20121400061295 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 86,4% годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, по состоянию на 05.08.2021 года имеет задолженность в размере 397 669,921 руб. из которой сумма – основной долг, сумма – проценты, 4 736,86 – пени. Учитывая, что ответчиком обязанность по возврате займа и уплате процентов не исполнена, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 14.12.2020 года заключен договор микрозайма № 20121400061295 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 86,4% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 05.08.2021 года у него имеется задолженность в размере 397 669,921 руб. из которой сумма – основной долг, сумма – проценты, 4 736,86 – пени. В обеспечение обязательств между сторонами 14.12.2020 года заключен договор залога транспортного средства № 20121400061295.

Согласно п. 1.1 предметом договора залога является транспортное средство - марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Из п. 1.2 договора следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет сумма

18.06.2021 года в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайм содержащее уведомление, что в случае неисполнения заемщиком обязательства кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же , что и договор залога этого имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код является обеспечением исполнения Станкеевым С.Н. обязательств по возврату микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и начальной продажной цены сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога Станкеева Сергея Николаевича – транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, взыскать с Станкеева Сергея Николаевича в пользу ООО МК «КарМани» судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.

Судья Н.А. Семенова