Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-2294/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автолайф»,

установил:

в Измайловский районный суд адрес на основании определения мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 102 адрес, от 19 июля 2021 года поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Автолайф», в действиях которого усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Рассмотрев названный материал, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолайф».

При этом, в самом определении не указана причина, в связи с чем административный протокол составить не представилось возможным, учитывая, что у соответствующего должностного лица имелись все необходимые данные о привлекаемом лице и свидетелях правонарушения; каких-либо значительных временных затрат для установления свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не требовалось.

Изложенное свидетельствует о том, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно, дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем его надлежит направить по подведомственности мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным представленным суду сведениям, местом совершения вменяемого ООО «Автолайф» административного правонарушения является адрес: адрес, пом. 5, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 102 адрес.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 102 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автолайф» передать по подсудности мировому судье судебного участка № 102 адрес.

Судья Е.С. Короткова