Мотивированное решение

Дело № 2-5503/2021

77 RS 0010-02-2021-012779-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" к ООО «Элдем-21» о признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности,

у с т а н о в и л :

истец РООПЗПП «Потребительский закон» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Элдем-21» о признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности: кисель черносмородиновый, 500мл., ООО «РостАгрокомплекс» от 27.02.2021 г. годен до 28.05.2021 г.- 1 шт., пряники с шоколадом «Классические мини», 300 г., Посиделкино адрес от 13.01.2021 г., годен до 13.05.2021 г. - 2 шт., сосиски с сыром Дымов «Молочные», 464г, ООО «Дымовское колбасное производство» от 06.05.2021 г., годен до 02.06.2021 г. - 2 уп.; колбаски улитка с сыром и травами, 400г, Окраина ООО «МПЗ Богородский» от 20.05.2021 г. годен до 04.06.2021г.; обязании в назначенный судом срок довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации - Потребзакон (доменное имя сайта - потребзакон.рф), согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей ответчиком в продуктовом магазине по адресу: адрес, в ходе которого выявлено нарушение прав потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности. По результатам общественного контроля общественными инспекторами составлен Информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 2133 от 04.06.2021 г., копия которого передана представителю ответчика, и предъявлено требование о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок. От участия в проведении общественного контроля, а так же от подписи указанного информационного бланка и дачи пояснений об устранении выявленных нарушений представитель ответчика отказался. Представителю ответчика так же были даны разъяснения о недопустимости подобных противоправных действий в отношении потребителей (неопределенного круга лиц), проведена разъяснительная работа по устранению выявленного нарушения в кратчайшие сроки по действующему законодательству РФ и рекомендовано четко придерживаться правил и норм бытового обслуживания населения. Ответчик проигнорировал рекомендации общественных инспекторов по недопущению и способах устранения выявленных нарушений, а так же ему было предложено самостоятельно устранить нарушения прав потребителей. Неоднократно разъяснялась и доводилась информация о недопущении подобных противоправных действий. Поскольку ответчик не предпринимал никаких действий по самостоятельному устранению нарушений прав потребителей, представитель истца 29 июня 2021 года направил претензию исх. № 04/08-12 от 28.06.2021 г. ответчику заказным письмом с уведомлением о необходимости устранения выявленных нарушений. Однако ответчик так и не предоставил информацию об устранении нарушений, игнорирует рекомендации общественных инспекторов, и по настоящий момент продолжает нарушать законодательство РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 7, п.9, п. 12 ст. 17 адрес регламента Таможенного союза (ТР ТС) 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителем.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2021 года общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей ответчиком в продуктовом магазине по адресу: адрес, в ходе которого выявлена реализация товара с истекшим сроком годности: кисель черносмородиновый, 500мл., ООО «РостАгрокомплекс» от 27.02.2021 г. годен до 28.05.2021 г.- 1 шт., пряники с шоколадом «Классические мини», 300 г., Посиделкино адрес от 13.01.2021 г., годен до 13.05.2021 г. - 2 шт., сосиски с сыром Дымов «Молочные», 464г, ООО «Дымовское колбасное производство» от 06.05.2021 г., годен до 02.06.2021 г. - 2 уп.; колбаски улитка с сыром и травами, 400г, Окраина ООО «МПЗ Богородский» от 20.05.2021 г. годен до 04.06.2021г.

По результатам общественного контроля общественными инспекторами составлен Информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 2133 от 04.06.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчик не предоставил информации об устранении нарушений, игнорирует рекомендации общественных инспекторов.

Представитель ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил.

Доводы представителя ответчика, изложенные в обоснование возражений на иск, о том, что информационный бланк от 04.06.2021 г. составлен без привлечения экспертов либо сотрудником магазина; что информационный бланк не является безусловным доказательством выявленных нарушений, а так же составлен с нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт отсутствия реализации продукции с истекшим сроком годности в день проверки.

Следовательно, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт реализации товара ответчиком с истекшим сроком годности, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и изложенного руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Элдем-21» выражающиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

- кисель черносмородиновый 500 мл. от 27.02.2021 до 05.05.2021, в количестве 1 штука,

- пряники с шоколадом «Классические мини» сумма от 13.01.2021 до 13.05.2021, в количестве 2 штук,

- сосиски с сыром Дымов «Молочные» сумма от 06.05.2021 до 02.06.2021, 2 упаковки,

- колбаски улитка с сыром и травами сумма от 20.05.2021 до 04.06.2021.

Обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Потребзакон (доменное имя сайта - потребзакон.рф) согласно Закона "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей".

Взыскать с ООО «Элдем-21» государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.