Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 300

адрес

фио

№ 11-437/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя адрес Стандарт» о выдаче дубликата судебного приказа от 08 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-613/2015 по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с Медведковой Эльвиры Геннадиевны задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – отказать,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 300 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Медведковой Э.Г. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 96937920 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Исполнительный документ был предъявлен в ОСП адрес, 08 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 43952/15/71026-ИП, которое окончено 25 мая 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

26 марта 2021 года адрес Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. Вышеуказанный исполнительный документ был утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

19 апреля 2021 года мировым судьей постановлено определение, которым в удовлетворении заявления адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе адрес Стандарт» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление подано за пределами трехлетнего срока его предъявления к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 300 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Медведковой Э.Г. в пользу адрес Стандарт» задолженности по основному долгу в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Исполнительный документ был предъявлен в ОСП адрес, 08 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 43952/15/71026-ИП, которое окончено 25 мая 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из справки ОСП адрес следует, что исполнительный документ утерян.

По общему правилу, установленному ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в данном случае, необходимо производить с момента окончания исполнительного производства, то есть с 25 мая 2018 года, который к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек.

Учитывая, что требования по исполнительному документу должником не исполнены, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а также принимая во внимание, что утрата исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 19 апреля 2021 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление адрес Стандарт» – удовлетворить.

Выдать адрес Стандарт» дубликат судебного приказа от 08 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-613/2015 по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с Медведковой Эльвиры Геннадиевны задолженности по договору № 96937920 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в связи с утратой, для предъявления к исполнению.

Судья В.А. Павлова