Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-379/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2444/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к Мелихову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 24.04.2017 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Мелихова Алексея Алексеевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № С 04101658202 по состоянию на 07.11.2016 г.: основной долг по кредитному договору – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, госпошлину в сумме сумма Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме сумма

Определением суда от 06.07.2018 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-2444/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к Мелихову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

05.12.2018 года на основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № 028992696 и серии ФС № 028992697.

06.08.2021 года ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ответом начальника отделения Измайловского РОСП на основании исполнительного документа ФС № 028992696 в отношении должника Мелихова А.А. 26.03.2020 года возбуждено исполнительное производство № 30207/20/77022-ИП, которое окончено 30.06.2020 года. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «НБК» (ШПИ 11176765164847). Повторно исполнительный документ на исполнение не поступал.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 11176765164847, 19.11.2021 года исполнительный документ получен ООО «НБК».

Учитывая, что подлинник исполнительного документа получен взыскателем, а также то обстоятельство, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «НБК» обратилось до получения посредством почты подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что исполнительный лист не утрачен, в виду чего в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «НКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2444/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к Мелихову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина