Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5703/14 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Борисову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5703/14 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Борисову В.В. о взыскании задолженности, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав требования, задолженность по решению суда должником не погашена, сведений о месте нахождения исполнительных документов по делу не имеется.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «НБК».

Борисов В.В., представители адрес «Кредит Европа Банк» и адрес «Первое коллекторское бюро», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятых судом необходимых мер для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования адрес «Кредит Европа Банк» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2012 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2015 года.

14 мая 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 001787668 для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 28 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 18813/17/77022-ИП в отношении должника фио на основании указанного исполнительного листа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 20 декабря 2017 года исполнительное производство № 18813/17/77022-ИП окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке Измайловского РОСП УФССП России по адрес № 77022/19/190189 от 22 октября 2019 года, исполнительный лист серии ФС № 001787668 по делу № 2-5703/14 от 13 февраля 2015 года о взыскании кредитной задолженности в отношении фио, паспортные данные, утрачен при пересылке из Измайловского РОСП УФССП России по адрес в адрес взыскателя адрес Банк».

Согласно справке Измайловского РОСП УФССП России по адрес № 77022/19/203397 от 11 ноября 2019 года, в результате исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 18813/17/77022-ИП денежные средства на депозитный счет Измайловского РОСП не поступали. Исполнительное производство окончено, сведения об отправке исполнительного документа отсутствуют. Вышеуказанный исполнительный документ повторно в Измайловский РОСП не поступал и канцелярией отдела не зарегистрирован.

Определением Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2019 года произведена замена взыскателя адрес «Кредит Европа Банк» на адрес «Первое коллекторское бюро» на стадии исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-5703/2014 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Измайловского районного суда адрес от 6 ноября 2019 года частично удовлетворено заявление адрес «Первое коллекторское бюро», выдан дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, в части заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано ввиду того, что данный срок не пропущен.

31 марта 2020 года между адрес «Первое коллекторское бюро» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 206, по которому право требования к Борисову В.В. по кредитному договору от 27 ноября 2012 года перешло к заявителю.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 384, 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, у заявителя возникло право на замену взыскателя по настоящему делу.

Вместе с тем, для установления правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк 21 декабря 2020 года, с учетом положений ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После замены взыскателя по данному делу на его правопреемника адрес «Первое коллекторское бюро» у взыскателя имелось время с 6 ноября 2019 года по 21 декабря 2020 года для получения дубликата исполнительного документа и предъявления его к исполнению. Однако в течение одного года правопреемник взыскателя не воспользовался своим правом на принудительное исполнение решения суда, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на общедоступном сайте ФССП России, где отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании решения Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2014 года. В материалах дела также не имеется сведений о том, что взыскатель адрес «Первое колекторское бюро» обращался в суд за получением дубликата исполнительного документа в течение года после замены взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению, заявителем не приведено, судом не установлено. Также заявителем не представлено сведений о том, что после вынесения судом определения о выдаче дубликата исполнительного документа, данный документ был утерян судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания как для осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда, с учетом разъяснений, изложенных в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», так и для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа и для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа по настоящему делу без уважительных причин, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5703/14 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Борисову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио