Приговор
Дело № 01-0558/2021 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 мая 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре: Куприяновой М.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Шулеповой Н.Н. , предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абдурахманова Газимагомеда Абдулкадыровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с/т «Пластик», д. 132, фактически проживающего по адресу: адрес, территория строительного городка, имеющего высшее образование, со слов работающего в ООО «Фасадные решения» фасадчиком, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов Г.А. виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Абдурахманов Г.А.) 28.04.2021 г. в 02 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, увидел в руках фио мобильный телефон марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB (Айфон 11 Про фио Грин 512 Гб) в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью сумма, принадлежащий последнему, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Абдурахманов Г.А. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Сафронову С.С. и желая их наступления, осознавая при этом, что его действия открыты для окружающих, выхватил из рук фио указанный телефон и удерживая его, сел в автомобиль марки марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС желтого цвета, припаркованный по адресу: адрес, с места преступления скрылся, на требования фио, вернуть мобильный телефон марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB (Айфон 11 Про фио Грин 512 Гб), не реагировал, тем самым он (Абдурахманов Г.А.) причинил Сафронову С.С. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый Абдурахманов Г.А. свою вину признал частично и показал, что это было весной, Сафронов С.С. был пьяный, вызвал такси через приложении «Сити Мобил». Он (фио) приехал, ждал его минут пять, потерпевший спустился, сел в машину, был очень пьяный, во время поездки он уснул, ехали километров двадцать. Приехали, он (фио) его разбудил, сказал, что в приложении у него стоит «оплата наличными». Потерпевший начал смотреть телефон, выражаться нецензурной бранью, сказал, что вообще никого не вызывал. Оскорбил его жизнь, его веру, вышел из машины, запачкал сидение. Дверь не закрыл. Он (фио) вышел за ним, потерпевший сказал: «Ударь меня», он сказал: «Просто заплати и иди спокойно». В итоге, он (фио) ударил его ладонью. У них завязывалась борьба, неоднократно, три раза, успокоить его не получалось. фио спросил: «Ты будешь оплачивать или нет?». После этого он забрал у потерпевшего телефон и сказал: «Вот когда ты заплатишь за поездку, я верну тебе телефон». На работе он об этом не сообщал, если оплата безналичная, то у них отображается, что оплата не прошла, а вот если оплата наличными, они это отследить не могут. Стоимость поездки составила сумма. Телефон он (фио) выкинул на заднее сидение, поехал в химчистку, так как все было запачкано, но после химчистки он телефон так и не нашел. Он не продавал телефон. Признает свою вину в том, что забрал телефон у потерпевшего.
Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с 27.04.2021 по 28.04.2021 он (Абдурахманов Г.А.) работал на автомобиле марки марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС желтого цвета, и примерно в 02 часа 00 минут 28.04.2021 года, ему поступил заказ с адреса: адрес до адреса: адрес, через приложение «СитиМобил» в котором пассажиры указывают адрес подачи и конечный адрес, в котором, также указывается и способ оплаты за поездку, приложение ему (Абдурахманову Г.А.) показало способ оплаты за указанную поездку, наличными денежными средствами. Далее подъехав к указанному адресу, к нему в автомобиль марки марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС желтого цвета сел мужчина в алкогольном опьянении. После чего он (Абдурахманов Г.А.) начал поездку, время в пути составило минут 30-40. После приезда по адресу: адрес он (Абдурахманов Г.А.) попросил мужчину оплатить, на что он ответил ему, что он наличными платить не будет, у него оплата по карте. Он (Абдурахманов Г.А.) ему ответил, что у него оплата наличными, если вы хотите оплатить картой, то можете сделать ему перевод на его счет банковской карты, но указанный мужчина начал возмущаться и говорить ему: кто он (Абдурахманов Г.А.) такой он (Абдурахманов Г.А.) вас не вызывал, и показывать ему фотографию скриншота, какого-то неизвестного ему приложения, на что он (Абдурахманов Г.А.) у него спросил, правильно ли он (Абдурахманов Г.А.) его привез, то есть по адресу, он ответил, что да правильно. После чего он (Абдурахманов Г.А.) начал понимать, что он хочет его обмануть, показывая ему неизвестную фотографию скриншота неизвестно какого приложения. В грубой форме начал хамить и грубить, будучи в нетрезвом состоянии. Он (Абдурахманов Г.А.) его попросил разобраться в данной ситуации, на что он ни как не отреагировал и начал выходить из машины. Он (Абдурахманов Г.А.) попытался его остановить, что бы прояснить сложившуюся ситуацию, на что он провокационно привлекал внимание окружающих и провоцировал на драку, сопровождая словами ударьте него, на что он (Абдурахманов Г.А.) отреагировал эмоционально, после чего завязалась драка, он (Абдурахманов Г.А.) пытался остановиться и просил его сесть в машину, но он не реагировал и пытался уйти, он (Абдурахманов Г.А.) попытался вернуть его в машину, завязалась опять драка, но значительные телесные повреждения ему (Абдурахманову Г.А.) не причинил, в больницу он (Абдурахманов Г.А.) не обращался, претензий к нему он (Абдурахманов Г.А.) не имеет, после чего он (Абдурахманов Г.А.) начал понимать, что пассажир ему за поездку не заплатит. Он (Абдурахманов Г.А.) выхватил у него из рук его мобильный телефон, до выяснения обстоятельств, касающихся оплаты за проезд. После он (Абдурахманов Г.А.) сел в автомобиль такси и уехал домой. На следующий день 29.04.2021 года не дождавшись ни звонка, ни сообщения, он (Абдурахманов Г.А.) продал телефон марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета, ранее неизвестному ему человеку, в переходе у станции метро Сокольники адрес за сумма, оцененный покупателем, с целью возмещения ущерба оплаты за проезд, о том, что я его похитил он (Абдурахманов Г.А.) покупателю не говорил, после чего он (Абдурахманов Г.А.) уехал. Так, 30.04.2021 года, когда он (Абдурахманов Г.А.) находился в хостеле по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили свое служебное удостоверение и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, он (Абдурахманов Г.А.) предъявил паспорт РФ на своё имя, после чего сотрудник полиции попросил его проехать с ними в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для дачи объяснения по факту хищения телефона. По приезду в ОМВД России по адрес я дал показания и частично сознался в совершении преступления, а именно в том, что он (Абдурахманов Г.А.), 28.04.2021 примерно в 02 часа 40 минут находясь по адресу: адрес похитил мобильный телефон марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета. Свою вину признает частично. /л.д.34-36/.
После оглашения показаний Абдурахманов Г.А. их подтвердил частично и пояснил, что не говорил о том, что продал телефон, подписал протокол допроса не читая его.
Несмотря на указанную позицию, виновность фио полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него (фио) в пользовании находился мобильный телефон марки iPhone 11 Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета, который он (Сафронов С.С.) купил в ноябре 2019 года за свои личные деньги за сумма, чек и документов он (Сафронов С.С.) не сохранил, в котором была вставлена одна сим-карта: мобильного оператора «Мегафон» номер 8-926-777-01-81, без чехла. Хочет уточнить, что в тот день, а именно 28.04.2021 примерно в 02 часа 18 минут он (Сафронов С.С.) сделал заказ в фирме «Gett», но в связи с тем, что он (Сафронов С.С.) не нашел где остановился автомобиль, он (Сафронов С.С.) сделал отказ от машины и заказал другой автомобиль, через другое приложение, то есть «Сити Мобил», он (Сафронов С.С.) всегда ставит в приложении оплату по безналичному расчету, и был полностью уверен, что там так и стоит оплата по безналичному расчету, ему даже пришло смс, о том, что у него (фио) списались денежные средства за поездку, но так как он (Сафронов С.С.) был не много выпивший ему показалось, что оплата прошла за данную поездку, которую он (Сафронов С.С.) совершил на автомобиле фирмы «Сити Мобил» и никаких наличных денежных средств он (Сафронов С.С.) оплачивать не должен был, но он (Сафронов С.С.) просто перепутал приложения и не обратил внимания, что денежные средства у него были списаны за другую поездку, которую он (Сафронов С.С.) не совершал, но спустя два дня фирма ему вернула денежные средства, которые были списаны. Так, 28.04.2021 года примерно в 02 часа 20 минут он (Сафронов С.С.) через приложение «Сити Мобил» заказал такси от адреса: адрес до адреса моего фактического проживания: адрес. Примерно в это же время к началу маршрута приехал автомобиль марки марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС желтого цвета, под управлением фио Перевозчик компании ООО «Фреш Мит» ИНН 5027197748. После того, как данный автомобиль приехал, он (Сафронов С.С.) сел на заднее сиденье автомобиля, и они начали движение. Примерно в 02 часа 40 минут они приехали по адресу: адрес. Ему (Сафронову С.С.) пришел отчет о поездке, в котором указывалась сумма оплаты и в тоже время ему пришел на его электронный адрес, кассовый чек об оплате такси, где было указано, что денежные средства списаны с его счета. Водитель такси, сказал, что бы он (Сафронов С.С.) оплатил за поездку наличными, он (Сафронов С.С.) сказал, что у него стоит оплата по без наличному расчету, и что он (Сафронов С.С.) наличными платить не будет, в тот момент ему показалось, что он (Сафронов С.С.) уже оплатил по без наличному расчету, то есть у него списали с его (фио) счета в приложении. После этого он (Сафронов С.С.) вышел из салона автомобиля такси на улицу, водитель вышел вслед за ним, и подойдя к нему (Сафронову С.С.) водитель нанес ему удар кулаком в лицо, после чего, у них завязалась обоюдная драка и борьба, но в больницу он (Сафронов С.С.) не обращался, так как телесных повреждений у него не было, и заявлений, о том, что указанный гражданин нанес ему телесные повреждения он (Сафронов С.С.) не писал, претензий он (Сафронов С.С.) не имеет. После того, как они остановились и отпустили друг друга, он отошел от него, он (Сафронов С.С.) достал из кармана свой мобильный телефон марки iPhone 11 Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета, и сказал водителю, что будет звонить в службу поддержки и разбираться в данной ситуации. После его (фио) слов водитель такси подошел к нему и резко выхватил телефон из его (фио) рук, он (Сафронов С.С.) стал требовать его вернуть ему (Сафронову С.С.) его телефон, но он на его (фио) требования не реагировал, не слушал его, быстро сел в указанный автомобиль и уехал вместе с его (фио) телефоном, в неизвестном ему направлении. После чего он (Сафронов С.С.) зашел домой, по вышеуказанному адресу, где у него был еще один телефон и сразу же набрал номер дежурной части ОМВД и сообщил, что водитель такси отобрал у него (фио) его мобильный телефон марки iPhone 11Pro Max, может быть связь была плохая и дежурный услышал неправильно, название его телефона, повторяет, что марка его телефона именно iPhone 11 Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета. После чего им (Сафроновым С.С.) было написано заявление в ОМВД России по адрес. В результате противоправных деяний фио ему (Сафронову С.С.) был причинен материальный ущерб, с учетом износа на общую сумму сумма. Сим-карта мобильного оператора «Мегафон» номер 8-926-777-01-81 которая была на момент хищения вставлена в указанный телефон, материальной ценности для него не представляет. Он (Сафронов С.С.) придерживается ранее данных им показаний и хочет добавить, что с заключением товарной экспертизы № 259/2021 от 20.05.2021 ознакомлен и с суммой оценки его (фио) имущества в размере сумма согласен. Он (Сафронов С.С.) хочет добавить, что чеков об оплате и документов на его телефон у него (фио) не сохранилось. /л.д.22-24, 83-84/;
- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 29.04.2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратился Сафронов С.С., которое было зарегистрированное в КУСП № 10283 от 29.04.2021 г., по факту открытого хищения мобильного телефона марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB темно-зеленого цвета. Ввиду того, что ОУР ОМВД России по адрес имеется доступ к просмотру и копированию видеоинформации из единого центра хранения данных адрес, 30.04.2021 года им совместно с оперуполномоченным ОУР фио осуществлялась работа по установлению лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе просмотра видеонаблюдения, было установлено, что 28.04.2021 г. в 02 часа 47 минут на улице по адресу: адрес, около припаркованного желтого автомобиля такси стоят два мужчины, о чем-то разговаривают, после чего один из мужчин приблизившись ко второму выхватывает предмет из рук второго мужчины, садится в автомобиль и уезжает на нем в неизвестном направлении. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что неизвестный, после того как скрылся, отправился в хостел расположенный по адресу: адрес. В связи с изложенным было принято решение о выезде по указанному адресу с целью задержания неизвестного. 30.04.2021 года, прибыв по указному адресу, в 10 часов 30 минут, в хостеле был замечен гражданин, позднее установлена личность: Абдурахманов Газимагомед Абдулкадырович, паспортные данные, имеющий при себе паспортные данные, выданный отделом УФМС России по адрес в адрес, который был задержан по подозрению в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, о чем фио был составлен рапорт и с него взято объяснение об обстоятельствах уголовного дела, в котором Абдурахманов Г.А. признал свою вину, а именно, что открыто похитил мобильный телефон iPhone 11Pro Max, после чего продал его неизвестному, а вырученные денежные средства в сумме сумма, потратил на свои личные нужды. После чего объяснение и рапорт о задержании фио были переданы в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. /л.д.65-66/;
- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /л.д.59-61/;
- протоколом очной ставки между потерпевшим Сафроновым С.С. и подозреваемым Абдурахмановым Г.А., в ходе которой потерпевший Сафронов С.С. подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления в отношении него. /л.д.41-43/;
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Абдурахмановым Г.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /л.д.81-82/;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес; план-схема. /л.д.9-12/;
- протоколом выемки от 15.05.2021 г., согласно которому был добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью от 28.04.2021 года. /л.д.63-64/;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диском с видеозаписями от 28.04.2021 года, сделанной с системы видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 47 минут по 02 часа 48 минут, из которой следует, что между Абдурахмановым Г.А. и потерпевшим Сафроновым С.С. происходит разговор, в ходе которого Абдурахманов Г.А. выхватывает у потерпевшего из рук предмет и резко отбегает от него, потерпевший обращается к Абдурахманову Г.А. и машет руками, после чего фио садится в припаркованный рядом автомобиль такси на водительское сиденье и уезжает в неизвестном направлении. /л.д. 91-92/;
- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио /л.д.4/;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. /л.д.8/;
- карточкой происшествия № 9853727 от 28.04.2021, согласно которой в водитель такси Яндекс отобрал мобильный телефон, после чего сел в свой автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. /л.д.6/;
- заявлением фио в котором она просит принять меры к неизвестному, который 28.04.2021 г. примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес открыто похитил мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью сумма, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму./л.д.7/.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого фио в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал в том числе о том, что телефон потерпевшего он впоследствии продал ранее неизвестному человеку за сумма, поскольку допросы подсудимого в ходе предварительного следствия были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, данные показания подтверждены другими исследованными доказательства, а также подтверждены самим Абдурахмановым Г.А. в ходе очной ставки с потерпевшим Сафроновым С.С., расценивая его позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить ответственность за содеянное. Фактов оказания давления на фио при даче им показаний в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, подсудимый, после произошедшего конфликта с потерпевшим Сафроновым С.С., выхватил у него из рук мобильный телефон и скрылся в неизвестном направлении.
Умысел Абдурахманова Г.А. на хищение телефона, принадлежащего потерпевшему, подтверждается также тем обстоятельством, что впоследствии он продал указанный телефон, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, не дожидаясь, когда потерпевший оплатит ему поездку в такси.
Кроме того, у фио в результате преступления был похищен мобильный телефон марки iPhone 11Pro Max Midnight Green 512 GB (Айфон 11 Про фио Грин 512 Гб) в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью сумма. Такая несоразмерность похищенного имущества и предполагаемого долга за поездку в размере сумма прямо указывает, на то, что умысел подсудимого изначально был направлен именно на завладение имуществом потерпевшего в своих личных целях.
В связи с изложенным, оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:
Абдурахманов Г.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, со слов имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают различными заболеваниями.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики. Наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Абдурахмановым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдурахманова Газимагомеда Абдулкадыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 28.04.2021 года, сделанной с системы видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 47 минут по 02 часа 48 минут – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин