Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-012340-36

Дело № 1-555/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителе – Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кашириной М.А. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №252о/21 от 17 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашириной Марии Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в конце февраля 2021 года, более точная дата, время и место не установлены, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений. При этом распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должно было путем закладки передать Кашириной М.А. предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта 50 свертков с веществами общим весом 98,38 г., в крупном размере, каждый из которых имеет значительный размер, содержащими наркотические средства, а фио в свою очередь, согласно ее преступной роли, должна была осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, путем закладок неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщив своему неустановленному соучастнику адреса и координаты закладок, который в свою очередь должен был сообщить данные адреса и координаты гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, фио, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, 25 февраля 2021 года, в неустановленное время, согласно полученной ею от своего соучастника информации с координатами, проследовала в адрес, более точное место не установлено, где незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела пятьдесят свертков с веществами общей массой 98,38 г, содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 342 от 18 мая 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В продолжение общего преступного умысла, фио 25 февраля 2021 года, не позднее 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея единый умысел на сбыт 50 свертков с наркотическими средствами общей весом 98,38 г (2,01 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,83 г, 1,97 г, 1,99 г, 2,02 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,97 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,99 г), в крупном размере, каждый из которых имеет значительный размер, проследовала к корп. 2 д. 16 по адрес адрес.

Вместе с тем, фио и неустановленный соучастник, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам до конца довести не смогли, так как фио была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, 25 февраля 2021 года, примерно в 19 часов 25 минут, после чего, в ходе личного досмотра Кашириной М.А., проведенного 25 февраля 2021 года, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 45 минут, на лестничной площадке 2 этажа по адресу: адрес, в присутствии понятых, у Кашириной М.А., из нижнего белья (трусов), надетом на ней, вышеуказанные пятьдесят свертков, которые, согласно заключению эксперта № № 342 от 18 мая 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенные в Список I раздела «Наркотические средства», были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину по предъявленному обвинению признала частично, указала, что в предварительный сговор с лицом по имени «Муслим» не вступала, собиралась выполнить его просьбу разложить закладки, так как за это он обещал дать ей часть наркотического средства, поскольку она является наркозависимым лицом, никакого корыстного мотива у нее не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым код-пароль от ее телефона, изъятого в ходе ее личного досмотра 25 февраля 2021 года – «7468». Длительное время она употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога. В какой-то период времени, в общей компании знакомых ей дали телефон некоего «Муслима», который занимается продажей наркотических средств путем «закладок», в том числе и героина. Она решила воспользоваться его услугами и написала ему где-то в феврале 2021 года в мессенджере «Вотцапп». После чего стала приобретать у него героин. В ходе продолжительного общения у них с «Муслимом» завязались доверительные отношения, в ходе которого «Муслим» также давал наркотическое средство-героин в долг. В конце февраля 2021 года, в ходе общения с «Муслимом» она захотела приобрести наркотическое средств-героин в долг, однако «Муслим» отказал и предложил заработать. Ее работа должна была заключаться в осуществлении «закладок» с наркотическим средством. Она сказала, что подумает и чуть позже, точной даты она не помнит, она согласилась на предложение «Муслима». Так, 25 февраля 2021 года, в утреннее время суток, ей написал «Вотцапп» «Муслим» и сказал, чтобы она поехала в адрес, точного адреса она не помнит, и забрала свертки с наркотическим средством-героин, что она и сделала. По прибытии по указанному адресу «Муслимом», в снегу возле железнодорожных путей она забрала большой сверток, который был обмотан скотчем, точного количества свертков, которые находились в большом свертке, она не знала, так как ей «Муслим» не говорил, и она его не вскрывала, но на нем было написано «50». Также «Муслим» в ходе общения сказал ей, что она может забрать из указанного большого свертка несколько свертков для личного употребления, при этом деньги он ей не платил. Забрав большой сверток, она положила его в нижнее белье-трусы. По пути следования домой она зашла в магазин и купила магниты для личных нужд, после чего направлялась в сторону дома. По пути она решила употребить наркотическое средство-героин из большого свертка, так как испытывала «ломку», для чего решила зайти в подъезд дома №16 корпуса 2 по адрес адрес. Однако, была задержана сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 246-249, том 2 л.д. 12-15).

После оглашения показаний фио подтвердила их частично, указав, что в предварительный сговор с «Муслимом» она не вступала.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кашириной М.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что организованная группа осуществляет сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, через тайники на территории адрес. По имеющейся информации в данную группу входит девушка по имени «Мария», которая осуществляет закладки и будет 25 февраля 2021 года районе д. 16, корп. 2 по адрес адрес делать «закладки». В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по указанному адресу. Примерно в 18 часов 30 минут 25 февраля 2021 года он совместно с оперуполномоченным фио, прибыли по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 20 минут к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышла фио, подошла к подъезду №1, при этом заметно нервничала и озиралась по сторонам. Далее она зашла в подъезд. После чего были принято решение о ее задержании. Пройдя в подъезд за Кашириной М.А. они подошли к ней и представились, после чего на место вызвали следственно – оперативную группу, а также сотрудник ОКОН УВД по адрес женского пола для проведения личного досмотра Кашириной М.А. В ходе которого, как ему в последствии стало известно у Кашириной М.А. из нижнего белья были изъяты свертки с наркотическими средствами, телефон и банковская карта.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в ходе которого была установлена фио как девушка по имени «Мария осуществляющая «закладки» с наркотическими средствами и у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, банковская карта и упаковки с магнитами (том 1 л.д. 38-40, том 1 л.д. 221-223).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 25 февраля 2021 года она была приглашена для проведения личного досмотра задержанной по адресу: адрес Кашириной М.А. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, Кашириной М.А. был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что она ответила, что в нижнем белье, а именно трусах, у нее находится сверток с наркотическим средством героин. После этого, в присутствии понятых женского пола ею была досмотрена фио у которой из нижнего белья - трусов, надетых на ней был изъят 1 сверток обмотанный скотчем прозрачного цвета с надписью «50» (пятьдесят), с неустановленным количеством свертков внутри. Из правого внешнего кармана куртки белого цвета, надетой на ней и ей принадлежащей, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри. Из сумки, принадлежащей Кашириной М.А., изъяты 2 (два) прозрачных пластиковых контейнера с магнитами внутри, банковская карта «Почта банк». Так же при Кашириной М.А. находился паспорт на ее имя. Все изъятое было упаковано и опечатано, также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 49-51).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснил, что в связи с давность событий и спецификой своей работы забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 февраля 2021 года, в вечернее время суток, она находилась дома, по адресу адрес, когда к ней обратились сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра Кашириной М.А., который происходил непосредственно в подъезде. В ходе личного досмотра Кашириной М.А. был задан вопрос, имеется ли при ней предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснила, что при ней, в нижнем белье, а именно в трусах, есть сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра, из нижнего белья Кашириной М.А. был изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный скотчем, на котором красителем темного цвета было написано число 50 (пятьдесят), в котором находились небольшие свертки. Далее, из правого бокового кармана надетой на Кашириной М.А. куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В рюкзаке, принадлежащем Кашириной М.А., был обнаружен паспорт гражданина РФ на ее имя, а также два прозрачных полимерных контейнера, с магнитами внутри, и банковская карта «Почта Банка». Все изъятое было упаковано и опечатано, также был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том 1 л.д.44-48).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Кашириной М.А. в ходе которого у фио обнаружены и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный скотчем, на котором красителем темного цвета было написано число 50 (пятьдесят), в котором находились небольшие свертки, мобильный телефон марки «Самсунг», два прозрачных полимерных контейнера, с магнитами внутри, и банковская карта «Почта Банка» (том 1 л.д. 127-131).

Кроме того, вина Кашириной М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Кашириной М.А., в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «наблюдения» в результате которого была установлена и задержана фио как девушка по имени «Мария», у которой в ходе личного досмотра изъят один сверток с находящимися внутри маленькими свертками с наркотическим средствами, мобильный телефон, упаковки с магнитами и банковская карта (том 1 л.д. 69-71).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Кашириной М.А., в ходе которой фиоА полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «наблюдения» в результате которого была установлена и задержана фио как девушка по имени «Мария», у которой в ходе личного досмотра изъят один сверток с находящимися внутри маленькими свертками с наркотическим средствами, мобильный телефон, упаковки с магнитами и банковская карта (том 1 л.д. 72-74).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Кашириной М.А., в ходе которого фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ею личного досмотра Кашириной М.А. в ходе которого у Кашириной М.А. изъят один сверток с находящимися внутри маленькими свертками с наркотическим средствами, мобильный телефон, упаковки с магнитами и банковская карта (том 1 л.д. 63-65).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Кашириной М.А., в ходе которого, фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Кашириной М.А. в ходе которого у Кашириной М.А. изъят один сверток с находящимися внутри маленькими свертками с наркотическим средствами, мобильный телефон, упаковки с магнитами и банковская карта (том 1 л.д. 66-68).

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25 февраля 2021 года о том, что имеется информация о группе лиц осуществляющей сбыт наркотического средства – героин, в которую входит девушка по имени «Мария» и которая будет находиться 25 февраля 2021 года по адресу: адрес и делать закладки (том 1 л.д. 13).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 февраля 2021 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ в отношении девушки по имени «Мария», которая осуществляет роль закладчика и осуществляет закладки наркотического средства – героин (том 1 л.д. 14).

- протоколом личного досмотра от 25 февраля 2021 года, в ходе которого в нижнем белье (трусах) Кашириной М.А. обнаружен один (1) сверток обмотанный скотчем прозрачного цвета с надписью «50» (пятьдесят) с неустановленным количеством свертков внутри. Из правого внешнего кармана куртки белого цвета Кашириной М.А. изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МGTS» (МГТС), IMEI 1: 359189/10/262005/9, IMEI 2: 359190/10/262005/7. Из сумки, принадлежащей Кашириной М.А. изъяты два 2 прозрачных пластиковых контейнера с магнитами внутри, банковская карта «Почта Банк» 4059 9201 0051 7078, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кашириной Марии Андреевны (том 1 л.д. 18).

- справкой об исследовании №12/14-1155 от 26 февраля 2021 года, согласно которой в упаковке находятся пятьдесят завязанных свертков из полимерного материала. Общая масса пятидесяти свертков с содержимым (общая масса брутто) составила 107,0 г. В двух свертках содержатся вещества массами 2,01 г и 2,00 г., которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том 1 л.д. 29).

- заключением эксперта №342 от 18 мая 2021 года, согласно выводам которого, вещества общей массы 98,36 г из пятидесяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Кашириной М.А., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том 1 л.д.109-113).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года в ходе которого осмотрено помещение подъезда дома 16 корпус 2 по адрес в адрес (том 1 л.д. 4-8).

- протоком осмотра предметов от 18 июня 2021 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет с находящимися внутри 50-тью свертками содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.201-204).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг»), черного цвета, IMEI 1: 359189/10/262005/9, IMEI 2: 359190/10/262005/7, с находящейся сим-картой сотового оператора «МГТС», изъятые в ходе личного досмотра Кашириной М.А. 25 февраля 2021 года и содержащий переписку в мессенджере «Вотцапп» с лицом по имени «Муслим» (том 1 л.д. 180-192).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены банковская карта банка ПАО «Почта Банк» № 4059 9201 0051 7078, две пластиковые банки, с изображением на этикетке магнита в форме буквы «М», внутри которых находятся металлические магниты, изъятые в ходе личного досмотра у Кашириной М.А. 25 февраля 2021 года (том 1 л.д. 161-167).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Кашириной М.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра Кашириной М.А. не имеется, поскольку личный досмотр Кашириной М.А. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимой, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимой, ход и результаты личного досмотра Кашириной М.А., а также сведения об изъятых у нее свертка с находящимися внутри маленькими свертками, мобильном телефоне, банковской карте и упаковок с магнитами, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Кашириной М.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №342 от 18 мая 2021 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №342 от 18 мая 2021 года как надлежащие доказательство.

К показаниям подсудимой Кашириной М.А. данным в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что она не вступала в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, суд, относится критически, поскольку они опровергаются данными и результатами проведенного ОРМ в отношении девушки по имени «Мария», установленной при задержании как фио согласно которым она входит в группу лиц, занимающуюся незаконным сбытом наркотического средства – героин и выполняет роль закладчицы, а также протоколом осмотра изъятого у Кашириной М.А. мобильного телефона, содержащего переписку в месенджере «Вотцапп» с лицом по имени «Муслим» характер которой свидетельствует, о том, что именно от этого лица фио получала сведения о том, где нужно забрать закладку с большим объемом наркотического средства, по каким адресам нужно делать закладки, а также сообщения и фотографии направленные фио М.А. «Муслиму» об уже сделанных закладках. Кроме того, данная переписка содержит сведения о необходимости сделать закладки и по адресу, где была задержана фио

Таким образом, правильными и достоверными суд признает только те показания подсудимой Кашириной М.А. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотических средств свидетельствует корыстный мотив и заинтересованность в получении, в том числе, части наркотического средства – героина переданного для дальнейшего распространения; количество изъятого у нее наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 98,38 г., то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 50 свертка различной массой; изъятые у Кашириной М.А. при задержании упаковки с магнитами, используемые для прикрепления свертков с наркотическим средство к металлическим предметам, а также переписка, содержащаяся в мобильном телефоне Кашириной М.А. свидетельствующая, что она занималась распространением наркотических средств.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Кашириной М.А.

Действия подсудимой Кашириной М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио осуществляла действия по получению наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина с целью его последующей реализации, однако указанное наркотические средства по не зависящим от Кашириной М.А. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку она был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимой Кашириной М.А. и ее неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио получала сообщение от неустановленного соучастника, где находятся наркотические средства, забирала их оттуда, после чего должна была раскладывать их по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имела в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. При этом, знала и понимала, что действует в группе лиц.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 98,38 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Кашириной М.А., даже с учетом приведенных в судебном заседании доводов, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Кашириной М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №860-3 от 30 апреля 2021 года), согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Кашириной М.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Кашириной М.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимой Кашириной М.А., ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Кашириной М.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее личность, которая ранее не судима, частично признала вину, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется, в том числе допрошенным в судебном заседании отцом фио, охарактеризовавшим фио исключительно с положительной стороны, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья ее близких, а также длительное содержание под стражей до вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что фио, будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщила органам следствия установленный на ее мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставила им свободный доступ к переписке имеющейся в телефоне, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, суд не признает частичное признание вины Кашириной М.А. в ходе предварительного следствия и в суде в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимой признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также длительное содержание под стражей до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности Кашириной М.А. и ее молодой возраст, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление Кашириной М.А. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Кашириной М.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для Кашириной М.А. составит 10 лет лишения свободы, при этом у нее имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Кашириной М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Кашириной М.А. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Срок отбывания наказания подсудимой суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Кашириной М.А. в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания, согласно рапорту о задержании от 25 февраля 2021 года и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кашириной М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Кашириной М.А. под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кашириной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 97,86 г; мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг»), черного цвета, IMEI 1: 359189/10/262005/9, IMEI 2: 359190/10/262005/7, банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» № 4059 9201 0051 7078, две пластиковые банки, с изображением на этикетке магнита в форме буквы «М», внутри которых находятся металлические магниты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина