Приговор

Дело № 01-0557/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес 16 августа 2021 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 21/21, удостоверение № 6266,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Данила Олеговича, родившегося 14 февраля 1996 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего водителем в ИП адресА.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Д.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, Долгов Д.О., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления в значительном размере, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, в точно не установленное время 14 мая 2021 года приехал по адресу: адрес, где незаконно путем «закладки» приобрел два свертка общей массой 0,58 г, внутри которых находилось вещества массой 0,56 г. и 0,02 г., которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 878 от 21 июля 2021 года и № 879 от 22 июля 2021 года содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ». Приобретенные свертки с психотропным веществом – амфетамин в значительном размере Долгов Д.О. хранил при себе вплоть до 21 часа 30 минут 13 июля 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

После этого 13 июля 2021 года в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых из автомобиля марки марка автомобиля Кровн г.р.з. Н442ВЕ797 RUS, принадлежащего Долгову Д.О., припаркованного по адресу: адрес из рюкзака, принадлежащего Долгову Д.О., находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, были обнаружены: пакет с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,56 г, и сверток с психотропным веществом – амфетамин массой 0,02 г, после чего они были изъяты.

Подсудимый Долгов Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Долгов Д.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Долговым Д.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долгова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин и его производные свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1952-2 от 19 июля 2021 года, Долгов Д.О. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1) (ответна вопрос № 1). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Долгов Д.О. не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Долгов Д.О. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства, работы, службы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет бабушку и дедушку, страдающих заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Долговым Д.О. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется..

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгова Данила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 004525988 КБК 18811302991016000130 Идентификатор (УИН) 18880377190530007353.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 54 г., содержащее психотропное вещество –амфетамин, хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, пустой сверток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий Л.А. Бахвалова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск