Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего: ... Е.В., при помощнике судьи - ... А.О., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов ... Б.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... В.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года, которым уголовное дело в отношении ... ... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года данное уголовное дело возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном акте адреса места жительства обвиняемого является необоснованным, обвинительный акт содержит все указанные в ст.220 УПК РФ сведения, а в случае, если обвиняемый скрылся, суд должен был руководствоваться требованиями ч.1 ст.238 УПК РФ. Считает, что судом не были использованы все предусмотренные законом меры принуждения, обеспечивающие явку ... в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в отношении ... мера пресечения не избиралась, а в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В обвинительном акте указано место временной регистрации ...: адрес, а также место фактического проживания: адрес....

Направленные ... судебные повестки по адресу его регистрации и по месту его фактического нахождения не доставлены, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов по адресу: Москва адрес находится Бизнес центр, фио у них не работает, а по адресу: адрес всего сумма квартир, однако в обвинительном акте указана квартира № ..., в связи с чем, осуществить привод не представляется возможным.

Таким образом, фактическое местонахождение ... органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого мера пресечения не избиралась.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в обвинительном акте данных о фактическом нахождении обвиняемого, является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2021г. в отношении ... ... ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио №10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 21 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего: ... Е.В., при помощнике судьи - ... А.О., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов ... Б.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... В.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года, которым уголовное дело в отношении ... ... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2021г. в отношении ... ... ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: