Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-615/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 08 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Якубовского Анатолия Анатольевича, предоставившего удостоверение № 18955 и ордер № 1752021, выданный 30 августа 2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамырбекова Байэла Алтынбековича, паспортные данные, гражданина адрес, поставленного на учет по месту временного пребывания по адресу: адрес, согласно обвинительному акту фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Шамырбекова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительные акт составлен с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просившей изменить Шамырбекову Б.А. меру пресечения на заключение под стражу, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном акте указано место временной регистрации подсудимого Шамырбекова Б.А.: адрес, а также место фактического проживания: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП по Измайловского РОСП УФССП по Москве по адресу: адрес находится Бизнес-центр, со слов администрации фио у них не работает, а по адресу: адрес, всего сумма квартир, однако в обвинительном акте указана квартира № 348, в связи с чем осуществить привода не представляется возможным.

Таким образом, фактическое местонахождение Шамырбекова Б.А. органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Шамырбекова Б.А. у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу, поскольку органами дознания Шамырбекову Б.А. мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что обвиняемый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что отсутствует по указанным в материалах дела адресах, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления органами дознания места его фактического проживания, суд считает возможным не избирать меру пресечения и оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шамырбекова Байэла Алтынбековича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Шамырбекова Б.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин